о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-1676/11

Именем Российской Федерации

4 мая 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А.,

при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Талашевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талашева А.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Талашев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату экспертизы <данные изъяты> руб. и эвакуацию автомобиля <данные изъяты> руб., указав, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил договор добровольного страхования названного автомобиля по рискам Ущерб, Угон/Хищение, Гражданская ответственность. К управлению допущены Талашев А.С., Талашева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ напротив дома по адресу <адрес> у автомобиля лопнуло колесо, в результате чего автомобиль вылетел на бордюр. На момент происшествия автомобилем управляла Талашева Л.В. В результате ДТП у Талашевой Л.В. ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она вынуждена была обратиться к врачу и проходить лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец в указанный период находился в командировке, поэтому Талашева Л.В. после выздоровления ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УВД ОМ № с заявлением о ДТП. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку пропущен срок для обращения в компетентные органы и к страховщику. Считает отказ неправомерным, поскольку срок пропущен по уважительной причине. Согласно заключению ООО «СОЮЗ КОНСАЛТИНГ», сумма материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца на иске настаивала.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Свидетель В. показал, что двигался на эвакуаторе по <адрес>, заметил автомобиль, который налетел на бордюр, остановился, помог доставить автомобиль на стоянку дома по адресу <адрес>. Автомобиль самостоятельно двигаться не мог, поскольку было пробито два колеса. В автомобиле находилась Талашева Л.В.

Свидетель Ф.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал охранником парковки дома по адресу <адрес>. Талашева Л.В. утром уехала на автомобиле, около 13-00 часов дня автомобиль доставили автомобиль на парковку на автоэвакуаторе. Видел, что у автомобиля повреждены передние колеса, в связи с чем автомобиль был не на ходу.

Свидетель Б. показала, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась на автомобиле <данные изъяты> под управлением Талашевой Л.В. На переезде <адрес>, услышала хлопок и почувствовала удар. Выйдя из автомобиля увидела, что автомобиль занесло на бордюр, у автомобиля повреждены передние колеса и передняя часть автомобиля.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Талашевым А.С. и ОАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от страховых случаев «Ущерб», «Угон/Хищение» в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб. (полис л.д. 13). К управлению допущены Талашев А.С., Талашева Л.В. Страховая премия уплачена истцом полностью (квитанция л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Талашевой Л.В. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Талашева Л.В. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, передав страховщику все необходимые документы. Последний документ переда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24)

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно Правилам страхования:

- объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС, вследствие повреждения, уничтожения или утраты (хищения) ТС в результате событий, перечисленных в Правилах страхования;

- страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю (п. 4.1 Правил).

Согласно п. 4.2.1.3 Правил, ущерб – имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) транспортного средства (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на транспортное средство в результате наезда транспортного средства на предмет.

Суд считает, что в связи с наступлением страхового случая, повреждения транспортного средства в результате ДТП, у ответчика ОАО «Группа «Ренессанс Страхование» возникла обязанность выплатить страховое возмещение в пользу истца.

Возражения ответчика о пропуске страхователем установленного Правилами срока для обращения с заявлением суд находит несостоятельными.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Исходя из обстоятельств происшествия, установленных судом, отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая в течение 24-часового срока, установленного п. 11.2.2 Правил страхования, не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Доказательств обратного страховщиком суду не представлено.

Нарушение Правил страхования не предусмотрено законом в качестве основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Причины пропуска срока обращения с заявлением в страховую компанию суд нсчитает уважительными. Истцом представлены доказательства отсутствия возможности обратиться в установленный срок в компетентные органы в связи с нахождением Талашева А.С. в командировке, а затем на больничном и прохождением Талашевой Л.В. лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страхового возмещения суд определяет на основании отчета об оценке, выполненного ООО «Союз-Консалтинг», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб. (л.д. 17-21). Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных истцом требований, то есть в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 11.16 Правил страхования, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб.

Расходы истца на проведение экспертизы <данные изъяты> руб. (договор л.д. 16) подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК РФ, поскольку данные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 2), в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Талашева А.С. страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы на оценку <данные изъяты> руб. и эвакуацию <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: