Дело № 2-1167/11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 03 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В.
при секретаре Носовой О.В.,
с участием представителя истца – Бекаревич Е.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в лице Пермского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) к Хренову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Пермского филиала (далее – банк) обратился в суд с иском к Хренову В.Л. в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 82 коп., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 93 коп., сумма процентов на просроченную задолженность, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 39 коп., сумма просроченных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 41 коп., текущие проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 26 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 54 коп. В счет погашения задолженности просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, определив первоначальную продажную стоимость имущества с учетом цены, оговоренной сторонами в п.1.3. Договора залога в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хреновым В.Л. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов из расчета <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При возникновении просроченной задолженности (с даты её возникновения) Заемщик уплачивает кредитору проценты в порядке п.1 ст.811 ГК РФ из расчета <данные изъяты> годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту. В соответствии с п.2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в «НОМОС-БАНК» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету. Предоставленные денежные средства были использованы ответчиком на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2008 по Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1. Кредитного договора Заемщик производит возврат кредита и уплачивает проценты на сумму кредита в соответствии с графиком погашения задолженности по Кредитному договору 30 числа каждого месяца. Согласно п.п. 1.4., 3.5. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере <данные изъяты> годовых (при наличии просроченной задолженности – <данные изъяты> годовых) на сумму просроченного основного долга по Кредиту на начало операционного дня. Погашение задолженности по кредиту производится путем бесспорного списания денежных средств со счета Заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности. В настоящее время денежные средства на счетах Ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. В соответствии с п.п. 4.4.3.,4.4.4. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком какого-либо из своих обязательств по Кредитному договору, в том числе возникновения просроченного обязательства по кредиту сроком свыше 5 банковских дней, кредитная организация направляет Ответчику уведомление о досрочном погашении кредита. В случае не исполнения данного требования в течение 15 банковских дней с момента его направления, истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Банком ДД.ММ.ГГГГ Заемщику отправлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако, обязательство по уплате суммы задолженности им не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. 81 коп. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, Банк и Заемщик заключили Договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога: автомобиль, приобретенный на кредитные средства Банка, марки <данные изъяты>, год выпуска 2008. В соответствии с п.1.3. Договора залога, залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.3.3. данного договора в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора и/или Договора залога, по истечении срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если заемщик не погасил задолженность по кредитному договору, кредитная организация вправе потребовать исполнения обеспеченных залогом обязательств путем обращения взыскания на предмет залога.
Впоследствии Банк уточнил свои требования в части, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, определив первоначальную продажную стоимость имущества на основании Отчета об оценке ООО «Капитал-оценка» № в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату Отчета об оценке, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.122).
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Хренов В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.172), об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.
На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хреновым В.Л. (заемщиком) был заключен кредитный договор № (л.д.14-21), в соответствии с которым, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Кредит предоставляется для приобретения в собственность Заемщика транспортного средства (автомобиль), с характеристиками и по цене, указанными в Приложении 4 к настоящему Договору. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета <данные изъяты> годовых. При возникновении просроченной задолженности (с даты её возникновения) Заемщик уплачивает кредитору проценты в порядке п.1 ст.811 ГК РФ из расчета <данные изъяты> годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту (пункты 1.1.,1.3.,1.4. кредитного договора). Согласно п.3.1. Кредитного договора погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится согласно Графику погашения задолженности по Кредитному договору (л.д.22-25).
В соответствии с п.п. 4.4.3.,4.4.4. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком какого-либо из своих обязательств по Кредитному договору, в том числе возникновения просроченного обязательства по кредиту сроком свыше 5 банковских дней, кредитная организация направляет Ответчику уведомление о досрочном погашении кредита. В случае не исполнения данного требования в течение 15 банковских дней с момента его направления, Банк вправе обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств автомобиль.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил: в соответствии с п.2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № в «НОМОС-БАНК» (ОАО) (копия договора об открытии физическому лицу – резиденту РФ текущего счета, управляемого банковской картой – л.д.34-36), что подтверждается выпиской по счету (л.д.50).
Предоставленные денежные средства были использованы ответчиком на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2008 по Договору купли-продажи автомобиля № от 08.10 2008 г. (л.д.40-42).
Ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 26-29, 48-53,115-116). Оснований не доверять доказательству, представленному Банком, у суда нет.
ДД.ММ.ГГГГ Банком отправлено в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности (л.д. 54, 55).
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 82 коп.; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 93 коп.; сумма процентов на просроченную задолженность, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 39 коп.; сумма просроченных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 41 коп.; текущие проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 26 коп.
Доказательств иного размера задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 81 коп.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.
Так, ч. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, Банк и Хренов В.Л. заключили Договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33). Предмет залога: автомобиль, приобретенный на кредитные средства Банка, марки <данные изъяты>, год выпуска 2008. Право собственности на указанный автомобиль, подтверждается Паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44). В соответствии с п.1.3. Договора залога, залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.2.3.3. данного договора в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора и/или Договора залога, по истечении срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если заемщик не погасил задолженность по кредитному договору, Залогодержатель вправе потребовать исполнения обеспеченных залогом обязательств путем обращения взыскания на предмет залога.
Учитывая то обстоятельство, что исполнение обязательств по Кредитном договору обеспечено Договором залога, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительным не является, размер требований Банка соразмерен стоимости заложенного имущества, просрочка имела место, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. кредит не погашается, суд считает возможным обратить взыскание на имущество ответчика, указанное в Договоре залога (автомобиль <данные изъяты>). Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств незначительным не является, соразмерно заявленным требованиям.
Каких-либо возражений в части требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество со стороны ответчика на день разрешения спора суду не представлено.
На основании ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу п.10 ст.28.1 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 (в ред. от 30.12.2008 г.) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-159), составленным ООО «Капитал-оценка», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. Оснований не доверять представленным Банком сведениям о рыночной стоимости автомобиля (предмета залога) у суда не имеется.
Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку это не противоречит действующему законодательству. Соглашения Залогодержателя с Залогодателем в данной части не достигнуто. Доказательств иной стоимости имущества сторонами суду на день рассмотрения дела не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
На основании ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию убытки, в т.ч. расходы, которые Банк произвел для восстановления нарушенного права, а именно: расходы по оценке заложенного имущества (автотранспортного средства) в сумме <данные изъяты> рублей. Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169).
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубль. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.13). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Хренова В.Л. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в лице Пермского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 81 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 81 копейка; расходы по оплате стоимости услуг по оценке имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер №, № кузова №, № шасси отсутствует, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в размере <данные изъяты> рублей.Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (Н.В.Малышева)