Дело № 2-547/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 марта 2011 года, город Пермь,
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
при секретаре Воробьевой Е.Ф., с участием:
представителя истца Аверкиева В.М. и ответчика Аверкиева А.В. (законного представителя несовершеннолетних ответчиков Татаринова П.А. и Татаринова П.А.) - Фуфлыгиной А.С., на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Татаринова Н.Г. и Татариновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверкиева В.М. к Татаринову Н.Г., Татариновой В.В., Татаринову П.А. и Татаринову П.А., о признании денежных средств общим имуществом умерших супругов, разделе общего имущества умерших супругов,
У с т а н о в и л :
Аверкиев В.М. обратился в суд с иском к Татаринову Н.Г., Татариновой В.В., Татаринову П.А. и Татаринову П.А., о признании денежных средств общим имуществом умерших супругов, разделе общего имущества умерших супругов, просит признать совместно нажитым имуществом умерших Татаринова А.Н. и Татариновой М.В. денежные средства на открытых на имя Татаринова А.Н. счетах, в т.ч. на счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счете в ОАО Банк «Петрокоммерц» обслуживаемом при помощи Банковской карты VISA № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., разделить их, определив долю Татариновой М.В. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Свои требования истец основывает на положениях ст., ст. 33, 34, 37, 39 СК РФ, указывая, что спорные денежные средства были нажиты Татариновым А.Н. и Татариновой М.В. в период брака. ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.Н. и Татаринова М.В. умерли. Истец является одним из наследников по закону имущества Татариновой М.В., ответчики являются наследниками по закону имущества Татаринова А.Н. С учетом того, что спорные денежные средства находятся на счетах открытых на имя Татаринова А.Н., а выдел доли в общем имуществе одного из супругов невозможен, поскольку оба супруга умерли в один день, истец не имеет возможности оформить свои права на денежные средства являвшиеся на момент смерти собственностью Татариновой М.В.
В судебное заседание истец не явился, его представитель на иске и доводах доверителя настаивала, пояснила, что денежные средства, размещенные на счетах в ОАО «Сбербанк России» были получены от реализации общего имущества умерших Татаринова А.Н. и Татариновой М.В., в т.ч. квартиры по адресу: <адрес>. Денежные средства на счете в ОАО Банк «Петрокоммерц» являются заработной платой начисленной Татаринову А.Н. за фактически отработанное до момента смерти время, что свидетельствует о том, что они являются совместно нажитыми Татариновым А.Н. и Татариновой М.В. средствами. Поскольку право на спорные денежные средства возникло на момент смерти Татаринова А.Н. и Татариновой М.В., их следует признать общим имуществом умерших супругов и разделить для правильного оформления наследственных прав к имуществу Татаринова А.Н. и Татариновой М.В.
Ответчик Татаринов Н.Г. с иском не согласен, полагает, что спорные денежные средства являются имуществом принадлежащим на момент смерти только Татаринову А.Н., соответственно, они подлежат разделу между наследниками последнего. Выдел доли в общем имуществе умерших супругов, в силу закона невозможен, поскольку допускается по требованию одного из супругов, однако в рассматриваемом случае, они оба умерли. Денежные средства на счете в ОАО Банк «Петрокоммерц» являются заработной платой, начисленной Татаринову А.Н. за фактически отработанное до момента смерти время.
Ответчиком Татариновым Н.Г. представлены письменные возражения относительно иска /л.д.25, 99/, аналогичного содержания, в которых также указано, что Татаринова М.В. не работала, являлась домохозяйкой, что является основанием для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Причитающуюся долю в спорных денежных средствах он (ответчик) и его супруга, намеревались расходовать в интересах внуков – детей умерших Татаринова А.Н. и Татариновой М.В.
Ответчик Татаринова В.В. доводы Татаринова Н.Г. поддержала, полагает, что законных оснований для раздела спорных денежных средств не имеется, истец при обращении в суд злоупотребил правом, т.к. спора по поводу раздела денежных средств не было, они (ответчики) намеревались получить причитающуюся долю и расходовать ее в интересах внуков, но по своему усмотрению.
Ответчик - законный представитель несовершеннолетних ответчиков Татариновых Петра и Павла – Аверкиев А.В., в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, его представитель - Фуфлыгина А.С., полагает, что для надлежащего оформления наследственных прав к имуществу умерших Татаринова А.Н. и Татариновой М.В., следует осуществить раздел денежных средств нажитых последними в период брака.
Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа – Майсмут С.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, представила письменный отзыв относительно иска /л.д.80/, согласно которому в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умерших ДД.ММ.ГГГГ Татаринова А.Н. и Татариновой М.В., свидетельство о праве собственности на спорные денежные средства не выдавалось, также не осуществлялся выдел доли в спорных денежных средствах в пользу пережившего супруга, поскольку такое возможно в порядке совершения нотариальных действий в случае, если имеется переживший супруг, в случае, когда оба супруга умерли одновременно, вопрос о выделе супружеской доли подлежит разрешению в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34, ч. 1 ст. 38, ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ (СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст. 34).
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов… (ч. 1 ст. 38).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39).
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч. 2 ст. 39).
Согласно ст. 387, ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; в результате универсального правопреемства в правах кредитора… (ст. 387).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (ст. 1110).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112).
Как установлено судом, истец Аверкиев В.М. является отцом Татариновой М.В. (прежняя фамилия Аверкиева), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Перми, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Ответчики Татаринов Н.Г. и Татаринова В.В., являются родителями Татаринова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ответчики Татаринов П.А. и Татаринов П.А. являются детьми умерших Татаринова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и Татариновой М.В. (прежняя фамилия Аверкиева), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Перми, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.6,7,9,10/, свидетельством о заключении брака /л.д.8/, свидетельством о смерти /л.д.11/.
Умершие Татаринов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и Татаринова М.В. (прежняя фамилия Аверкиева), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Перми, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти), состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.8/.
Опекуном несовершеннолетних Татаринова П.А. и Татаринова П.А. является Аверкиев А.В., что подтверждается приказами ТУ Минсоцразвития Пермского края по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.87-88,89-90/.
О принятии наследства имущества умершего Татаринова А.Н. заявили Татаринов Н.Г., Татаринова В.В., Татаринов П.А. и Татаринов П.А., о принятии наследства имущества умершей Татариновой М.В. заявили Аверкиев В.М., Аверкиева Н.С., Татаринов П.А. и Татаринов П.А., что подтверждается заявлениями о принятии наследства /л.д.45,46,47,60,61,62/.
По состоянию на – ДД.ММ.ГГГГ, на счетах, открытых на имя Татаринова А.Н. в ОАО «Сбербанк России» и в ОАО Банк «Петрокоммерц», находились денежные средства: на счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счете в ОАО Банк «Петрокоммерц» обслуживаемом при помощи Банковской карты VISA № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в последствии, на данный счет перечислена сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> – <данные изъяты>), что подтверждается справками Банков /л.д.72,73/.
При оценке доказательств, с учетом принятия судом признания сторонами фактических обстоятельств дела /л.д.103/, относительно того, что денежные средства поступившие на счет, открытый на имя Татаринова А.Н. в ОАО Банк «Петрокоммерц» обслуживаемом при помощи Банковской карты VISA №, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., являлись заработной платой Татаринова А.Н. начисленной ему за отработанный до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ период, суд, в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, приходит к выводу о том, что имущественное право на получение данных денежных средств у Татаринова А.Н. возникло до момента смерти, соответственно, они подлежат учету при определении состава имущества нажитого умершими супругами Татариновым А.Н. и Татариновой М.В. в период брака.
Также, с учетом объяснений сторон относительно того, что денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Татаринова А.Н. в ОАО «Сбербанк России» и в ОАО Банк «Петрокоммерц», были получены Татариновым А.Н. в период брака с Татариновой М.В., в т.ч. в качестве оплаты за проданное в период брака общее имущество супругов (средства на счетах в ОАО «Сбербанк России»), в качестве заработной платы (средства, имевшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете в ОАО Банк «Петрокоммерц»), суд, в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, приходит к выводу о том, что данные денежные средства являлись общим имуществом супругов Татаринова А.Н. и Татариновой М.В., и, соответственно, подлежат учету при определении состава имущества нажитого умершими супругами Татариновым А.Н. и Татариновой М.В. в период брака.
Поскольку Татаринова М.В. и Татаринов А.Н. умерли в один день, выдел доли пережившего супруга, при оформлении наследственных прав, в порядке ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, невозможен.
При названных обстоятельствах, суд находит исковые требования Аверкиева В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, подлежат включению в состав их наследства.
Суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 СК РФ, считает возможным разделить общее имущество умерших супругов Татариновой М.В. и Татаринова А.Н. исходя из равенства их долей в имуществе, являющимся их совместной собственностью, поскольку иное не предусмотрено соглашением между супругами, оснований для признания обоснованными возражений ответчика Татаринова Н.Г. о необходимости отступления от начала равенства их долей (ч. 2 ст. 39 СК РФ) в судебном заседании не установлено, подтверждающих такие основания доказательств ответчиками не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
С учетом изложенного, следует признать общей совместной собственностью умерших супругов Татаринова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и Татариновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Перми, следующее имущество нажитое на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ.: денежные средства на открытых на имя Татаринова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> счетах, в т.ч. на счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счете в ОАО Банк «Петрокоммерц» обслуживаемом при помощи Банковской карты VISA № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью умерших ДД.ММ.ГГГГ супругов Татаринова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и Татариновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Перми, следующим образом: признать, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ., собственностью Татаринова А.Н. являлись денежные средства, находящиеся на открытом на имя Татаринова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб., на счете в ОАО Банк «Петрокоммерц» обслуживаемом при помощи Банковской карты VISA № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; признать, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ., собственностью Татариновой М.В. являлись денежные средства, находящиеся на открытом на имя Татаринова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб., на счете в ОАО Банк «Петрокоммерц» обслуживаемом при помощи Банковской карты VISA № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Аверкиева В.М. к Татаринову Н.Г., Татариновой В.В., Татаринову П.А. и Татаринову П.А., о признании денежных средств общим имуществом умерших супругов, разделе общего имущества умерших супругов, удовлетворить:
признать общей совместной собственностью умерших супругов Татаринова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и Татариновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Перми, следующее имущество нажитое на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ.: денежные средства на открытых на имя Татаринова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> счетах, в т.ч. на счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счете в ОАО Банк «Петрокоммерц» обслуживаемом при помощи Банковской карты VISA № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью умерших ДД.ММ.ГГГГ супругов Татаринова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и Татариновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Перми, следующим образом:
- признать, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ., собственностью Татаринова А.Н. являлись денежные средства, находящиеся на открытом на имя Татаринова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб., на счете в ОАО Банк «Петрокоммерц» обслуживаемом при помощи Банковской карты VISA № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- признать, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ., собственностью Татариновой А.Н. являлись денежные средства, находящиеся на открытом на имя Татаринова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб., на счете в ОАО Банк «Петрокоммерц» обслуживаемом при помощи Банковской карты VISA № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми, в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий
<данные изъяты> судья /Егоров Д.С./