Дело № 2-1316/11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 03 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В.
при секретаре Носовой О.В.,
с участием представителя истца – Бекаревич Е.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) в лице Пермского филиала к Берладину Э.В., Ильиных А.В., Олину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Пермского филиала (далее – банк) обратился в суд с иском к Берладину Э.В., Ильиных А.В., Олину Е.А., в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 80 коп., сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 43 коп., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 00 коп., сумма просроченных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 78 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 95 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Берладиным Э.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить проценты в порядке п.1 ст.811 ГК РФ из расчета <данные изъяты> годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № в «НОМОС-БАНК» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.2.3. Кредитного договора Заемщик производит возврат кредита и уплачивает проценты на сумму кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности по Кредитному договору 30 числа каждого месяца. Согласно п.п. 1.1., 2.8. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере <данные изъяты> годовых (при наличии просроченной задолженности – <данные изъяты> годовых) на сумму просроченного основного долга по Кредиту на начало операционного дня. Погашение задолженности по кредиту производится путем бесспорного списания денежных средств со счета Заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности. В настоящее время денежные средства на счетах Ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.2 Кредитного договора, в случае если задолженность Заемщика по кредитному договору не оплачена в срок, кредитная организация направляет Ответчику уведомление о досрочном погашении кредита. Банком ДД.ММ.ГГГГ Заемщику отправлено уведомление о возврате кредита, процентов по нему и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательство по уплате суммы задолженности им не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. 84 коп. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, Банком были заключены договора поручительства с Олиным Е.А., Ильиных А.В., в соответствии с которыми, Поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Ответственность Поручителей и Должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителей (п.п.1.1.,2.1. Договоров поручительства). В соответствии с п. 3.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства по кредитному договору, Кредитор предъявляет письменное требование к Поручителю об исполнении Поручителем обязательств у Должника и/или Поручителей. Банком ДД.ММ.ГГГГ Поручителям отправлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако, обязательство по уплате суммы задолженности ими не исполнено.
Представитель Банка в судебном заседании настаивает на удовлетворении предъявленных требований в полном объеме, пояснил, что с момента предъявления иска в суд и по настоящее время платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов ответчиками не производились, в связи с чем, имеются основания для их взыскания с начисленными процентами. Считает, что ответчики злоупотребляют своим правом и затягивают ведение процесса, что может привести к необоснованному рассмотрению дела за пределами сроков, установленных ст.6.1 ГПК РФ. Согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Берладин Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (л.д.170), однако, извещение не получил и оно было возвращено в адрес суда без вручения.
Ответчики Ильиных А.В., Олин Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.172,173), об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ранее в судебном заседании ответчик Олин Е.А. исковые требования Банка не признавал, указывал, что ответчики были партнерами по бизнесу, учредителями компании, в ДД.ММ.ГГГГ. Берладиным Э.В. был оформлен кредитный договор, с Олиным Е.А. и Ильиных А.В. был заключены договора поручительства. О движении дела по кредитному договору ему стало известно после получения иска, он обращался к Берладину Э.В., Ильиных А.В., которые пообещали, что погасят образовавшуюся задолженность.
Представитель ответчика Берладина Э.В., Ильиных А.В. – Ахтямиев И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заранее, с его согласия на него возлагалась обязанность по извещению ответчиков, вместе с тем, просит перенести судебное заседание на более поздний срок в связи с нахождением в Кунгурской городской больнице на стационарном лечении. Ранее представил письменный отзыв на иск (л.д.133), в котором с исковыми требованиями Банка не согласен, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Берладиным Э.В. был заключен кредитный договор, обеспеченный договорами поручительства с Ильиных А.В. и Олиным Е.А. В соответствии с п.1.1.,2.8. Кредитного договора, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов из расчета <данные изъяты> годовых. Берладин Э.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи по кредиту, общая сумма выплат за данный период составила <данные изъяты> рублей, из них: в счет оплаты основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты по договору. Заявленные истцом к взысканию проценты на просроченный основной долг в общей сложности составляют <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> от суммы кредита, а вместе с уже выплаченными процентами составляет <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> от суммы кредита, что явно превышает обусловленные кредитным договором проценты. Просит снизить заявленные Банком проценты на просроченный основной долг с суммы <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.
На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Поскольку неявка ответчиков Олина Е.А., Ильиных А.В., Берладина Э.В., представителя ответчиков в судебное заседание, о котором они своевременно были извещены, является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.
В ст. 362 ГК РФ указано, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Пунктами 1,2,3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Берладиным Э.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № (л.д.7-11), в соответствии с которым, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором. Кредит предоставляется на потребительские нужды (пункты 1.1.,1.2. кредитного договора). Согласно п.2.3. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными долями за исключением первого и последнего платежа, согласно Графика погашения задолженности, указанного в Приложении № к Договору (л.д.12-14). Согласно п. 2.8. Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан платить проценты из расчета <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки, при этом, уплата производится путем бесспорного списания денежных средств со счета Заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности (л.д.29).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, Банком были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № с Ильиных А.В. (л.д.36-37) и № с Олиным Е.А. (л.д.38-39), в соответствии с которыми, поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора, потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п.п.2.1.,2.2.,2.3. Договоров поручительства).
В соответствии с п. 3.2.2. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, если любая задолженность Заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил: в соответствии с п.2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № в «НОМОС-БАНК» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-22).
Ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.19,20-22,23,24,25-28). Оснований не доверять доказательству, представленному Банком, у суда нет.
ДД.ММ.ГГГГ Банком отправлено в адрес ответчиков уведомление об истребовании задолженности (л.д. 30-34).
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.
Следовательно, задолженность по кредитному договору перед Банком по сотоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 80 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 80 коп.; сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 43 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 00 коп.; сумма просроченных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 78 коп.
Доказательств иного размера задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела ответчиками суду не представлено.
При этом, на основании договора поручительства (л.д. 36-37, 38-39), а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчики Олин Е.А., Ильиных А.В. как лица, совместно давшие поручительство по договору с Берладиным Э.В., отвечают перед Банком за надлежащее исполнение обязательства солидарно, поскольку иное договором поручительства не предусмотрено.
Учитывая, что ответчики, заключая и подписывая кредитный договор, договор поручения, приняли на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору, а также в случае несвоевременного погашения кредита за пользование кредитом платить проценты из расчета <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнили.
Доводы представителя ответчика о снижении размера процентов на просроченный основной долг с суммы <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей несостоятельны, не отвечают условиям кредитного договора и договоров поручительства, заключенных между сторонами в добровольном порядке. Со стороны Банка принуждения на оформление кредитного договора не было, предусмотренное сторонами договора условие, содержащееся в п.2.8., никем не оспорено, не противоречит ст.421 ГК РФ. Доказательств иного суду не представлено. Таким образом, оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.е. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с каждого ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты>. При этом суд считает необходимым взыскать расходы Банка по уплате госпошлины с ответчиков в долевом порядке, поскольку взыскание госпошлины в солидарном порядке на нормах Налогового кодекса РФ не основано.
Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.6). Доказательств того, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с Берладина Э.В., Ильиных А.В., Олина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) в лице Пермского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (четыреста шестьдесят восемь тысяч сто одиннадцать) рублей 84 копейки.
Взыскать с Берладина Э.В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) в лице Пермского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки.
Взыскать с Ильиных А.В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) в лице Пермского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки.
Взыскать с Олина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) в лице Пермского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (Н.В.Малышева)