Дело № 2-697/2011 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Выдриной Ю.Г.,
при секретаре Орабинской Е.К.,
с участием прокурора – Мухиной И.В.,
представителя ответчика – Рябковой Э.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Березниковского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу «Севур», третьи лица – Государственное краевое учреждение «Соликамское лесничество», Государственное краевое учреждение «Кизеловское лесничество», о возложении обязанности укомплектовать средства пожаротушения,
установил:
Березниковскоий межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Севур» (далее по тексту – Общество), третьи лица – Государственное краевое учреждение «Соликамское лесничество», Государственное краевое учреждение «Кизеловское лесничество», о возложении обязанности укомплектовать средства пожаротушения.
В обоснование предъявленных требований прокурор указал, что в соответствии с договором № аренды лесного участка на территории Государственного краевого учреждения «Соликамское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ Общество является арендатором лесного участка площадью <данные изъяты> га и осуществляет использование лесов; в соответствии с договором № аренды лесного участка на территории Государственного краевого учреждения «Яйвинское лесничество» (ныне присоединенного к <адрес>вому учреждению «Кизеловское лесничество») от ДД.ММ.ГГГГ Общество является арендатором лесного участка площадью <данные изъяты> га и осуществляет использование лесов; таким образом, Общество осуществляет заготовку древесины как на территории Государственного краевого учреждения «Соликамское лесничество», так и на территории Государственного краевого учреждения «Яйвенское лесничество» в объеме не более <данные изъяты> тыс. м. куб. в год; при этом, согласно пунктам 19.1. вышеуказанных договоров аренды лесных участков Общество обязано использовать лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Вместе с тем, в ходе проведенной проверки исполнения данных договоров установлены нарушения Обществом требований ст.ст. 51, 53 Лесного кодекса РФ, Правил пожарной безопасности в лесах, Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, а именно: отсутствие в полном объеме средств предупреждения и тушения лесных пожаров, места проведения работ по заготовке древесины не были обеспечены противопожарным оборудованием и средствами тушения лесных пожаров, не осуществлены в полном объеме мероприятия по ограничению распространения пожаров, что подтверждается актами проверки, справками. С учетом изложенного, на основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ста. 45 ГПК РФ, ст. 101 Лесного кодекса Российской Федерации, прокурор просит обязать ответчика обязать укомплектовать противопожарное оборудование и средства тушения лесных пожаров в соответствии с Нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22.12.2008 г. № 549; обязать привести проект освоения лесов на лесном участке, предоставленному в аренду ЗАО «Севур» для заготовки древесины, на территории Государственного краевого учреждения «Соликамское лесничество» и на территории Государственного краевого учреждения «Яйвенское лесничество» в соответствие с Нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. № 549; выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов и мероприятия по созданию и содержанию систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров в соответствии с проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду Закрытому акционерному обществу «Севур» для заготовки древесины, на территории Государственного краевого учреждения «Соликамское лесничество» и Государственного краевого учреждения «Яйвенское лесничество».
Прокурор в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Севур» в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме; последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и ей понятны (протокол судебного заседания от 28.04.2011 г.).
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика добровольно признала иск о возложении обязанности укомплектовать средства пожаротушения, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Помимо признания ответчиком заявленного к нему иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании положений статей 51, 53 Лесного кодекса РФ, требований Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. № 417, а также Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов. Наличие нарушений, допущенных Обществом в области пожарной безопасности, подтверждается актами проверки, справками Государственного краевого учреждения «Соликамское лесничество» и Государственного краевого учреждения «Яйвенское лесничество» (л.д. 7, 8-9, 21-28, 40-42). Объективные, бесспорные и неопровержимые доказательства иного суду ответчиком не представлено.
Поскольку из представленных суду доказательств усматривается, что ответчиком нарушены нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, суд считает требования, заявленные Березниковским межрайонным природоохранным прокурором, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу подпункта 14 пункта 1 ст. 89 ГПК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.
Таким образом, с учетом части 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Березниковского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах Российской Федерации, к Закрытому акционерному обществу «Севур» о возложении обязанности укомплектовать средства пожаротушения – удовлетворить,
возложить на Закрытое акционерное общество «Севур» обязанность укомплектовать противопожарное оборудование и средства тушения лесных пожаров в соответствии с нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22.12.2008 г. № 549;
возложить на Закрытое акционерное общество «Севур» обязанность привести проект освоения лесов на лесном участке, предоставленному в аренду для заготовки древесины, на территории Государственного краевого учреждения «Соликамское лесничество» и на территории Государственного краевого учреждения «Яйвенское лесничество» в соответствии с Нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;
возложить на Закрытое акционерное общество «Севур» обязанность выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов и мероприятия по созданию и содержанию систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров в соответствии с проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренде ЗАО «Севур» для заготовки древесины, на территории Государственного краевого учреждения «Соликамское лесничество» и Государственного краевого учреждения «Яйвенское лесничество».
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья: (Ю.Г. Выдрина)