Дело № 2-985/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
с участием прокурора Колотовой Л.А.,
истца Зюлевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюлевой М.Г. к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании денежных средств, третьи лица – Дорошенко О.Г., Вертипрахов В.И.,
у с т а н о в и л:
Зюлева М.Г. обратилась в суд с иском к ИП Дорошенко О.Г. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб., расходов на лечение и проезд в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2 – 4). В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате резкого торможения упала в пассажирском автобусе, принадлежащем ИП Дорошенко О.Г., получив травму (л.д. 2 – 4).
Впоследствии истица уточнила заявленные требования. Поскольку в момент получения травмы обязательная гражданская ответственность Дорошенко О.Г. была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису ВВВ №, истица просит взыскать со страховщика сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб., расходы, произведенные в результате повреждения здоровья в сумме <данные изъяты> руб. С Дорошенко О.Г. истица просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Перми от 04.05.2011 г. между Зюлевой М.Г. и Дорошенко О.Г. утверждено мировое соглашение, гражданское дело в данной части прекращено.
В судебном заседании истица требования, заявленные к ОАО СК «РОСНО» поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
ОАО СК «РОСНО» о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 76, 77). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо – Дорошенко О.Г. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – Вертипрахов В.И. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 73), в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании Вертипрахов В.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ исполняя свои должностные обязанности следовал в качестве водителя пассажирского автобуса, принадлежащего ИП Дорошенко О.Г. При движении по ул. Попова в г. Перми перед непосредственно перед автобусом резко затормозил автомобиль. Вертипрахов В.И. применил экстренное торможение, чтобы предотвратить столкновение. В этот момент истица стояла в салоне автобуса спиной по ходу его движения. При торможении девушка ударилась о поручень. Вместе с тем, Вертипрахов В.И. пояснил суду, что смотрел на дорогу впереди, и узнал о произошедшем в салоне автобуса от кондуктора, который сам упал во время резкого торможения (л.д. 63).
Суд, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, суд считает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. автобус <данные изъяты> под управлением Вертипрахова В.И., принадлежащий ИП Дорошенко О.Г., резко остановился, в результате чего пассажирка – Зюлева М.Г. получила травму затылочной области головы.
Указанные обстоятельства получения истицей травмы объективно подтверждаются ее пояснениями, а также пояснениями водителя автобуса – Вертипрахова В.И. и медицинскими документами. Так, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в приемное отделение МУЗ МСЧ №, где ей установлен диагноз: ушиб. Обстоятельства получения травмы указаны: упала в автобусе (л.д. 56). Впоследствии истица обращалась за медицинской помощью к неврологу и окулисту (л.д. 52 – 55), приобретала медицинские препараты в соответствии с назначением врача (л.д. 49, 50).
Совокупность представленных истицей доказательств суд признает достаточной для вывода о получении ею травмы в автобусе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, доказательств получения истицей травмы при иных обстоятельствах, а также получения травмы в результате умысла или грубой неосторожности потерпевшего ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлен факт причинения Зюлевой М.Г. вреда в момент эксплуатации транспортного средства (источника повышенной опасности), в отношении которого заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.
Собственником транспортного средства <данные изъяты> является Дорошенко О.Г. (л.д. 25 – 28, паспорт транспортного средства – л.д. 36-37).
Обязательная гражданская ответственность Дорошенко О.Г. застрахована по страховому полису ВВВ № (л.д. 38).
Вертипрахов В.И. в момент причинения истице вреда состоял в трудовых отношениях с ИП Дорошенко О.Г. (л.д. 39), и управлял транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании путевого листа (л.д. 41).
Также в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Зюлева М.Г. работает в Управлении Федеральной налоговой службы по Пермскому краю в должности <данные изъяты>.
Согласно справки УФНС по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ истице по листу временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма <данные изъяты> руб. 36 коп. При этом указано, что если бы истица выполняла свои трудовые обязанности в указанный период ее заработная плата составила <данные изъяты> руб. 77 коп. (л.д. 13).
Поскольку истицей трудовая функция, обозначенная у трудовом договоре, фактически не исполнялась в связи с получением травмы (причинением вреда) в результате падения в автобусе, произошедшего в ходе эксплуатации транспортного средства, принадлежащего ИП Дорошенко О.Г., истица заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп. не получила.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства – <данные изъяты>, государственный номер №, Дорошенко О.Г. застрахована по полису гражданской ответственности ВВВ № в ОАО СК «РОСНО».
До настоящего времени выплата утраченного заработка Зюлевой М.Г. ответчиком не произведена.
Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объективные, бесспорные и неопровержимые доказательства иного суду ответчиком не представлены (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы (пункт 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 52).
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).
В соответствии с пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
На основании части 1 ст. 1085 ГК РФ (глава 59 ГК РФ), при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно пункту 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм следует, что не полученный потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, доход является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Учитывая изложенное, в связи с получением истицей травмы в момент эксплуатации транспортного средства и имеющимся договором обязательного страхования гражданской ответственности, у ответчика возникла обязанность выплатить Зюлевой М.Г. страховое возмещение в размере причиненного истцу ущерба, а именно утраченного заработка, который она определенно могла иметь, в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп.
Кроме того, в связи с получением травмы истицей понесены дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья:
консультация невролога – <данные изъяты> руб. (л.д. 49),
консультация невролога – <данные изъяты> руб. (л.д. 50),
консультация невролога – <данные изъяты> руб. (л.д. 51),
консультация окулиста – <данные изъяты> руб. (л.д. 50),
приобретение лекарственных препаратов – <данные изъяты> руб. (л.д. 49, 50).
Всего на сумму <данные изъяты> руб.
Указанные расходы истицы также подлежат взысканию с ответчика на основании ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на приобретение бензина на сумму <данные изъяты> руб. и оплату абонементов на проезд в общественном транспорте на сумму <данные изъяты> руб., так как истицей не доказана необходимость несения данных расходов, и то, что они находятся в прямой причинно – следственной связи с причинением ей вреда в ходе эксплуатации транспортного средства.
Определяя размер страхового возмещения, суд рассматривает иск Зюлевой М.Г. в пределах заявленных ею требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренные законом (ст. ст. 963, 964 ГК РФ) в судебном заседании не установлены, представителем ответчика не названы, перечень таких оснований, установленных законом, носит исчерпывающий характер.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в пользу Зюлевой М.Г. сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)
<данные изъяты>