о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1863/11

РЕШЕНИЕ

4 мая 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Дубровина А.А.,

ответчика Мельниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Собинбанк» к Мельниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Собинбанк» обратилось в суд с иском к Мельниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения денежных обязательств <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины. Требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Мельниковой О.С. договор о предоставлении кредита на покупку автомобиля, по условиям которого обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с досрочным погашением задолженности в размере <данные изъяты> руб. срок погашения задолженности сократился до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполнял свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседании доводы искового заявления не признала.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова О.С. подала в Банк заявление (оферту) на выдачу кредита (л.д. 24-28). Согласно заявлению, Мельникова О.С. в соответствии с «Условиями кредитного договора» предложила Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Согласно заявлению на кредит договор считается заключенным с календарной даты совершения банком действий по открытию ссудного счета и действует до момента выполнения сторонами всех условий. Заемщик ознакомлена, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления кредита».

Банк принял решение о предоставлении Мельниковой О.С. кредита на предложенных ей условиях. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. зачислены Банком на текущий счет заемщика (мемориальный ордер л.д. 22).

Заемщик приняла на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий путем осуществления равных ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно заявлению, при просрочке возврата ежемесячного аннуитетного платежа заемщик обязан уплатить Банку пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 14.3.6 Условий предоставления кредита, частичное досрочное погашение кредита не освобождает заемщика от уплаты очередного ежемесячного аннуитетного платежа в размере и сроки, предусмотренные договором.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Заключая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и расчетом задолженности (л.д. 13-15, 16-18). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

Задолженность ответчика перед ОАО «Собинбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., по оплате пени за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками по лицевому счету и расчетами, представленными истцом (л.д. 13-15, 16-18).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме на день рассмотрения дела суду не представлено.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Собинбанк» о взыскании с Мельниковой О.С. основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма начисленной пени <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> в день (<данные изъяты> годовых) явно несоразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений обязательств: продолжительности неплатежей и суммам просроченной задолженности, значительно превышает размер основного долга и не соответствует обычаям делового оборота. На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Мельниковой О.С. в пользу ОАО «Собинбанк» основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через канцелярию Ленинского районного суда г. Перми.

Председательствующий: