Дело № 2-2113/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
с участием представителя истца Карлагина Н.А., действующего на основании доверенности (л.д. 6),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеколдиной Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Щеколдина Е.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3 – 5).
В обоснование заявленных требований Щеколдина Е.Н. указала, что ее автомобиль марки <данные изъяты> застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования, вид страхования «КАСКО». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине истицы. Ответчик предложил выплатить Щеколдиной Е.Н. страховое возмещение на условиях «Полная гибель». Сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования за минусом стоимости годных остатков транспортного средства. В соответствии с условиями данного соглашения ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило Щеколдиной Е.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Однако, фактические затраты на восстановление автомобиля составили <данные изъяты> руб., т.е. менее 75 % страховой суммы. При таких обстоятельствах оснований для признания «Полной гибели» автомобиля не имеется. С учетом изложенного, истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Щеколдина Е.Н. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Из представленного ранее письменного отзыва ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении иска. При этом представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» указывает, что истица добровольно заключила со страховщиком соглашение о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования за минусом стоимости годных остатков транспортного средства, во исполнение условий которого ответчик перечислил ей страховое возмещение. Договор страхования считается расторгнутым. Обязательство ООО «Группа Ренессанс Страхование» перед истицей прекращено.
Суд, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и Щеколдиной Е.Н. (страхователь) заключен договор страхования № – л.д. 21.
По условиям Договора автомобиль истца марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № застрахован от страховых рисков «Автокаско» на страховую сумму <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Страховая премия в общей сумме <данные изъяты> руб. уплачена страхователем в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д. 22), и ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, на <данные изъяты> км автодороги обход г. Перми Щеколдина Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением, и допустила столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением Мустафина И.Г.
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения (справка о ДТП - л.д. 9, определение – л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ Щеколдина Е.Н. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив ДД.ММ.ГГГГ последний необходимый документ (л.д. 13, 23).
Дорожно – транспортное происшествие, в котором поврежден автомобиль истца, является страховым случаем. Суд пришел к данному выводу на основании следующего.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ “Об организации страхового дела в Российской Федерации” страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Следовательно, страховой случай – это событие, обладающее признаками вероятности и случайности. В случае страхования автотранспортного средства по риску “ущерб” таким событием является повреждение застрахованного автомобиля.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, что подтверждается фактом частичной выплаты истцу страхового возмещения.
В соответствии с условиями Договора, заключенного между сторонами, ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу страховое возмещение при наступлении страхового случая. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены законом – ст. 963, 964 ГК РФ, указанные нормы материального права содержат исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В соответствии с условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, страховщик взял на себя обязательство выплатить страхователю страховое возмещение при наступлении страхового случая - повреждении транспортного средства. Факт наступления страхового случая – повреждения транспортного средства истца, в ходе судебного разбирательства установлен с достоверностью.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и Щеколдиной Е.Н. (страхователь) заключено соглашение № о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования за минусом стоимости годных остатков ТС. По условиям данного соглашения страховщик осуществляет выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.4.). Договор страхования прекращает свое действие с даты подписания сторонами настоящего соглашения, но не позднее даты истечения срока действия, указанного в договоре страхования (п. 3) – л.д. 11 – 12.
Согласно отчету об оценке №, составленному независимым специалистом ООО «Союз-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 24 – 36). В связи с проведением оценки истица понесла расходы в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором по оценке транспортного средства и чеком – ордером.
Размер фактических расходов Щеколдиной Е.Н. на восстановление автомобиля марки «<данные изъяты>» составил <данные изъяты> руб. (л.д. 37 – 43), что подтверждается подлинными платежными документами, приобщенными к материалам дела представителем истца в судебном заседании.
Согласно п. 11.17. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Правила) при повреждении ТС и/или ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно – восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75 % страховой стоимости, за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9. настоящих Правил, считается наступившей «Полная гибель» ТС и/или ДО.
Автомобиль истицей восстановлен, т.е. соответствующая возможность присутствует. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила менее 75% страховой суммы (<данные изъяты> руб.). При таких обстоятельствах оснований для признания наступившей «Полной гибели» транспортного средства не имеется.
Суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения застрахованного транспортного средства в результате дорожно – транспортного происшествия, у ответчика, как страховщика, возникла обязанность возместить истцу, как страхователю, убытки в застрахованном имуществе в полном объеме.
В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, определяя размер возмещения, подлежащего выплате истцу, суд исходит из представленных истцом документов, подтверждающих размер фактических расходов на восстановление автомобиля.
Суд считает, что ответчик обязан выплатить в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из расчета:
<данные изъяты> руб. (затраты на ремонт) – <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты> руб.,
поскольку именно указанная сумма составляет размер материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия вследствие наступления страхового случая.
Взыскивая с ответчика сумму страхового возмещения в указанном размере, суд принимает во внимание, что общая величина страхового возмещения в данном случае не превышает размер страховой суммы, установленной Договором, в размере <данные изъяты> руб., что не противоречит положениям пункта 2 ст. 947 ГК РФ, согласно которому при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховая стоимость).
Доводы представителя ответчика о том, что обязательство страховщика перед страхователем прекращено в связи с заключением сторонами соглашения о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования за минусом стоимости годных остатков транспортного средства, суд признает несостоятельными.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
При подписании соглашения о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования за минусом стоимости годных остатков транспортного средства Щеколдина Е.Н. не знала о действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Поскольку о фактическом размере причиненных убытков истица не знала, обязательство не было абсолютно определено. При таких обстоятельствах волеизъявление страхователя является порочным. Щеколдина Е.Н. освободила ответчика от выплаты страхового возмещения в полном объеме под влиянием заблуждения относительно наличия у неё права требования. При этом истица не осознавала, что имеет право на получение страхового возмещения дополнительно в размере <данные изъяты> руб.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела у суда нет оснований для признания обязательства ответчика по выплате истцу страхового возмещения прекращенным.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 11.4.2.1.3. Правил если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 11.8, 11.10, 11.24, 11.26, 11.30, 11.39, 11.43, 14.2 настоящих правил обязан … утвердить акт о страховом случае; и в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае производит страховую выплату (п. 11.5. Правил).
В срок до ДД.ММ.ГГГГ страхователь передал страховщику все необходимые документы, и исполнил обязанности, предусмотренные п.п. 11.8, 11.10, 11.24, 11.26, 11.30, 11.39, 11.43, 14.2. Правил страхования.
Соответственно, страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 22 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ
Документы, представленные истцом дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, не являются обязательными для выплаты страхового возмещения, поэтому 22 рабочих дня следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение ответчиком не выплачено, с указанной даты подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> руб. х 7,75 % / 360 х 58 = <данные изъяты> руб., где
<данные изъяты> руб. – сумма страхового возмещения,
7,75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ,
360 – количество дней в году,
58 – количество дней просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
Расходы истца на оплату услуг независимого специалиста ООО «Союз-Консалтинг» в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ. Указанные расходы понесены Щеколдиной Е.Н. по вине ответчика, в связи с необходимостью проведения осмотра автомобиля и оценки стоимости его восстановительного ремонта, т.е. связаны с необходимостью защиты имущественных прав истца.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором поручения (л.д. 44 – 45), а также подлинной распиской в получении денежных средств.
Суд, принимая во внимание степень участия представителя истца при рассмотрении дела (составление искового заявления, подготовка документов, консультация, участие в судебном заседании, а также объем и категорию настоящего дела), считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Щеколдиной Е.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)
<данные изъяты>