Дело № 2- 1918/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации10 мая 2011 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,
с участием представителя истца Шабанова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Щукиной И.В. о обращении взыскании на заложенное имущество,
установил:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Щукиной И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, 2007 года выпуска, №, номер двигателя №, государственный номер №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, а Щукина И.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму с процентами в размере <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства исполнил. В обеспечение обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не осуществляла платежи по кредиту и начисленным процентам за его пользование, в результате чего образовалась просроченная задолженность. На основании п.п. 1.2 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Стоимость заложенного имущества на основании оценки ООО «Независимая консалтинговая компания» составляет <данные изъяты> руб. За составление отчета истец заплатил <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на доводах искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» (банк) и Щукина И.В. (заемщик) заключили договор о предоставлении кредита (л.д. 10-16), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (п. п. 1.1, 1.2 договора).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав Щукиной И.В. сумму кредита <данные изъяты> руб. (платежное поручение л.д. 20).
Заемщик свои обязательства по договору не исполнила надлежащим образом, допуская неоднократно просрочки по внесению платежей с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 19 Ленинского района г.Перми вынес судебный приказ о взыскании с Щукиной И.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 26). На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство (л.д. 27).
Кредитный договор обеспечен договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25), согласно которому Щукина И.В. передал истцу в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в залог автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, 2007 года выпуска, №, номер двигателя № (п. 1.1, 2.1 договора залога).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 5.1. договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пп. 5.1.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательства в случае нарушения условий обязательства.
Размер неисполненных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов составляет <данные изъяты> руб., что не может быть признано крайне незначительным нарушением.
Ответчиком допущены просрочки при внесении очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ, требования банка о досрочном исполнении обязательства в связи с нарушением его условий ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах требования банка обратить взыскание на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из отчета ООО «Независимой консалтинговой компании», которая составляет <данные изъяты> руб. Доказательств иной рыночной стоимости автомобиля суду ответчиком не представлено.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов на составление отчета <данные изъяты> руб. (квитанция л.д. 37), поскольку данные расходы понесены истцом для восстановлении своего нарушенного права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскание с Щукиной И.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженности в сумме <данные изъяты> руб. на основании судебного приказа от 14 ноября 2008г. обратить на принадлежащее Щукиной И.В. заложенное имущество - автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, 2007 года выпуска, №, номер двигателя №, государственный номер №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Щукиной И.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» судебные расходы <данные изъяты> руб.
На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через канцелярию Ленинского районного суда г. Перми.
Председательствующий: