о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2080/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 11 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Носовой О.В.,

с участием представителя истца Вяткиной С.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Афанасьевой М.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

ОАО «Балтийский Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Афанасьевой М.Ю., в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указал, что решением ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных истцом документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу, расторжения кредитного договора), Банком начислялись проценты и пени, которые составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.1 Кредитного договора – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты, начисленные в соответствии с п.3.6. Кредитного договора – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени, начисленные в соответствии с п.6.3 Кредитного договора – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании на своих требованиях настаивает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Афанасьева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства, по месту регистрации (л.д.32,33,34,35,36,37), однако, извещение не получила и оно было возвращено в адрес суда без вручения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Поскольку неявка ответчика является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Афанасьевой М.Ю.; взысканы с Афанасьевой М.Ю. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,; обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, определена начальная продажная стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8-9).

В ходе рассмотрения гражданского дела № г. по иску ОАО «Балтийский Банк» к Афанасьевой М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество были установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Афанасьевой М.Ю. (Заемщиком) заключен Договор о предоставлении кредита № (л.д.14-19), согласно которому, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспорта. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых (п.п.1.1., 3.1. договора). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется 10 числа каждого календарного месяца, путем перечисления денежных средств со счета или иных счетов заемщика (п.3.5), при этом, в случае несвоевременной уплаты кредита заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых (п.3.6). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 13% годовых, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,3% начисляемых ежедневно на сумму фактической просроченной задолженности Заемщика по процентам за каждый день просрочки (п.6.3 Договора). Обязательства заемщика обеспечены Договором залога №.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении Заемщиком обязательства по договору о предоставлении кредитом в полном объеме суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Исходя из расчета суммы долга (л.д.4-6), представленного Истцом, следует, что задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, начисленным по ставке 13% годовых, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита (п.3.6 договора), <данные изъяты> руб. - пени. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда оснований нет.

Доказательств иного размера задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлено.

Ответчик, заключая и подписывая Договор о предоставлении кредита, принял на себя обязательство по возврату процентов по договору, пени, однако, принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Балтийский Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.7). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Афанасьевой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.