Дело № 2-2680/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» к Усаниной О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Усаниной О.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Усаниной О.А., взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб. 41 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 46 коп. – задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 41 коп.
Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Усаниной О.А. (далее – заемщик) кредитный договор № (далее – договор), на потребительские цели, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Пунктом 2.2 Договора установлено, что погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с п. 6.1. договора направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что каких-либо платежей в счет погашения имеющейся задолженности от ответчика на момент рассмотрения дела не поступило.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 88, 94-95), о рассмотрении дела без ее участия, об отложении слушания суд не просила, отзыв на иск не представила.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Усаниной О.А. заключен кредитный договор № (л.д. 48-52). Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п.1.1,2.1). В соответствии с п. 2.2 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на него процентов производится заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, установленные графиком погашения. При этом погашение задолженности по кредиту производится равными суммами в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., в соответствии с п.5.4, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых за весь период просрочки. Согласно п. 5.6 кредитного договора, по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
Судом также установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Усаниной О.А. №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
Вместе с тем, Усанина О.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-46), выпиской по лицевому счету (л.д. 56-60, 96-102).
В связи с имеющейся задолженностью по платежам, а также нарушением сроков их внесения Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику по месту жительства соответствующее уведомление о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения на счет, с которого производится списание в счет погашения кредита, денежных средств в размере, достаточном для погашения кредита и уплаты процентов, комиссий и неустойки (л.д.61). До настоящего времени задолженность по кредитному договору Усаниной О.А. не погашена.
Суд пришёл к выводу, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что в силу договора является основанием для его расторжения, досудебная процедура расторжения договора истцом соблюдена (л.д. 35) (ст. 452 ГК РФ), в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 450, 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 46 коп. – задолженность по процентам.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 10 753 руб. 41 коп.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 47).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Усаниной О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Усаниной О.А..
Взыскать с Усаниной О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 41 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 46 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.З.Баксанова