Дело № 2-1523/11 г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 мая 2011 года, г.Пермь,
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В.,
при секретаре Носовой О.В.,
с участием истца Бирюковой И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дримлэнд», Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстиль» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Бирюкова И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Дримлэнд», ООО «Интерстиль», просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бирюковой И.Г. и ООО «Дримлэнд», взыскать с ООО «Интерстиль» предоплату в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «Дримлэнд» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «Интерстиль» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «Дримлэнд» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «Дримлэнд» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «Дримлэнд» договор купли-продажи № кухонного гарнитура. Обязательства по договору истец выполнила, внесла предоплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, обязательства со стороны ответчика не выполнены, срок передачи договора истек ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ООО «Дримлэнд» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченной предоплаты, взыскании пени, которая оставлена ответчиком без ответа. Из письма ООО «Интерстиль» истцу известно, что денежные средства ООО «Дримлэнд» направил в адрес ООО «Интерстиль» ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ООО «Дримлэнд» являясь дилером ООО «Интерстиль» прекратило свою деятельность в начале ДД.ММ.ГГГГ, так и не передав истцу кухню. Истцом представлен расчет исковых требований. В обоснование своих требований ссылается на ст.ст.395,450,452,454,487 ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей».
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики ООО «Дримлэнд», ООО «Интерстиль» своего представителя в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту нахождения организации (л.д.36,37), однако, извещение не получили и они были возвращены в адрес суда без вручения.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.
На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание, о котором они своевременно были извещены, является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Выслушав истца, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пунктов 1, 3 ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На основании п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Пунктом 2 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дримлэнд» (торговая марка «Кухни Рими-Пермь») /Продавец/ и Бирюковой И.Г. /Покупатель/ заключен договор купли-продажи № (л.д.4-5), на следующих условиях: продавец передает в собственность Покупателю кухонный гарнитур и/или прочие товары (Набор товаров), согласно Спецификации заказа, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель обязуется принять и оплатить заказанный Набор товаров на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1). Покупатель вносит предоплату в размере не менее 50% от полной стоимости кухонного гарнитура и 100% стоимости прочих товаров в день подписания Договора. Окончательный расчет производится в течение 3 календарных дней с момента уведомления покупателя о готовности передать товар (пункт 2.1.). Стоимость товаров и срок передачи товаров Покупателю определяются в Спецификации заказа, в соответствии с настоящим Договором (пункт 2.4). Так, согласно спецификации заказа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость гарнитура составила <данные изъяты> рублей. Срок передачи товара установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7). Датой исполнения Продавцом своих обязательств по настоящему Договору в части передачи Товара Покупателю считается день уведомления Покупателя о готовности передать товар, согласно п.5.5 настоящего Договора (пункт 5.6.).
Свои обязательства по договору купли-продажи истец исполнила, внесла предоплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Заказ № был предоплачен ООО «Дримлэнд» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом ООО «Интерстиль» в адрес Бирюковой И.Г., также письмом ООО «Интерстиль» в адрес ООО «Дримлэнд» (л.д.14,16).
Исходя из переписки между ООО «Дримлэнд» (продавцом товара) и Мебельной фабрикой РИМИ (изготовителем товара) следует, что заказ по кухне № «Луиза» был предоплачен ООО «Дримлэнд» ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день был направлен в производство. В ДД.ММ.ГГГГ на складе компании ООО «Интерстиль» пленка «винтаж глянец» закончилась. Заказ находится на складе компании. Фасады в связи с отсутствием пленки ПВХ «Винтаж глянец» будут готовы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В свою очередь, ответчик ООО «Дримлэнд» свои обязательства не исполнил, в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) Кухонный гарнитур передан Покупателю не был, уведомление о готовности передать товар Покупатель не получал.
В результате, ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова И.Г. обратилась в адрес ООО «Дримлэнд» с претензией о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате уплаченной предоплаты и пени (л.д.12-13), которое оставлено без ответа, в связи с чем, истец обратилась в суд.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова И.Г. обратилась в адрес ООО «Интерстиль» с уведомлением о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой возврата уплаченной предоплаты в размере <данные изъяты> рублей.
Мебельная фабрика «РИМИ» сообщила Бирюковой И.Г. о том, что ООО «Интерстиль» подтверждает, что ООО «Дримлэнд» является дилером фабрики и представляет продукцию «РИМИ» в г.Перми. Информацию о прекращении деятельности ООО «Дримлэнд» по продаже кухонных гарнитуров «РИМИ» компания получила в начале ДД.ММ.ГГГГ г. Заказ № был предоплачен ООО «Дримлэнд» ДД.ММ.ГГГГ Сразу после оплаты был поставлен в производство. На сегодняшний момент заказ находится на складе. Руководство ООО «Дримлэнд» заверило компанию в том, что данный заказ будет доплачен в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и сразу же вывезен (л.д.16).
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Отношения по договору купли-продажи, заключенному между сторонами, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, исходя из содержания договора, его условий, прав и обязанностей сторон, суд считает, что на спорные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
Требования истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушениями договора, возврате денежных средств основаны на законе, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из условий договора следует, что Продавец обязуется передать товар ДД.ММ.ГГГГ (спецификация заказа). Таким образом, ответчиком ООО «Дримлэнд» сроки передачи товара по договору нарушены, обязательства до настоящего времени не исполнены.
Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Дримлэнд» и Бирюковой И.Г., подлежит расторжению в связи с существенным нарушением его условий. Сумма предоплаты в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.2 ст. 475 ГК РФ подлежит возврату Бирюковой И.Г.
Следовательно, требования Бирюковой И.Г. о взыскании с ООО «Интерстиль» уплаченной продавцу в соответствии с заказом № и перечисленной продавцом ООО «Дримлэнд» изготовителю товара суммы в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании процентов за время пользования чужими денежными средствам к ответчику ООО «Интерстиль» подлежат удовлетворению.
Согласно п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По договору купли-продажи, передача товара должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ Заказ № был предоплачен и денежные средства поступили в ООО «Интерстиль» ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление в суд подано Бирюковой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ
Истцом представлен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, согласно которому период просрочки взят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что полученные от покупателя денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Заказом № были перечислены продавцом товара изготовителю товара ДД.ММ.ГГГГ
При этом, судом проценты по ст.395 ГК РФ начисляются со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, поскольку обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена.
Так, просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) составляет 169 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и исходя из учетной ставки банковского процента - 7,75% (на день предъявления иска), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Расчет: <данные изъяты> руб.(сумма предоплаты) х 7,75% : 360 дн. х 169 дн. просрочки = <данные изъяты> рублей.
Таким образом, согласно п.4 ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку обязанность по передаче предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнена.
Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за время пользования чужими денежными средствам к ответчику ООО «Дримлэнд» удовлетворению не подлежат, так как Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о взыскании с продавца товара неустойки (пени) за недопоставленный товар, а взыскание процентов настоящим Договором не предусмотрено. Кроме того, взыскание с ответчика и процентов в порядке ст.395 ГК РФ и неустойки впоследствии может привести к неосновательному обогащению истца за счет данного ответчика, поскольку неустойка и проценты являются фактически санкцией за неисполнение денежных обязательств, и одновременное их взыскание действующим законодательством не предусмотрено.
Иск о взыскании с ответчика ООО «Дримлэнд» неустойки подлежит удовлетворению в следующем размере.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст.330 ГК РФ).
На основании пунктов 1, 2, 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В случае нарушения сроков поставки товара, Покупатель вправе требовать от Продавца уплаты пени в размере 0,1% от суммы предоплаты за недопоставленный товар за каждый день просрочки (пункт 4.2 Договора купли-продажи).
Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому период просрочки взят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, просрочка невыполненного требования, составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 123 дня, сумма пени составила <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> руб. х 0,1% х 123 дня = <данные изъяты> рублей.
Оснований к освобождению ответчика ООО «Дримлэнд» от ответственности по выплате неустойки (пени), предусмотренной условиями договора и ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», судом не установлено.
Иск Бирюковой И.Г. к ООО «Дримлэнд» о возмещении морального вреда также подлежит удовлетворению.
Как установлено статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком (Продавцом) условий заключенного договора купли-продажи, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Дримлэнд» компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает доводы истицы о том, что она обращалась к руководству ответчика с просьбой исполнить обязательства по договору, переживала в связи с их неисполнением. Однако, суд считает заявленный размер компенсации завышенным, учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных страданий истицы, исходит из принципа разумности и справедливости и определяет размер компенсации в <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Дримлэнд» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб./по требованию о расторжении договора/ + <данные изъяты> руб./по требованию о взыскании компенсации морального вреда/ + <данные изъяты> руб. /по требованию имущественного характера – неустойки/ = <данные изъяты> руб.). С ответчика ООО «Интерстиль» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета: ((<данные изъяты>-<данные изъяты>) х 3% + <данные изъяты> = <данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Дримлэнд» и Бирюковой И.Г.
Взыскать с ООО «Интерстиль» в пользу Бирюковой И.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «Дримлэнд» в пользу Бирюковой И.Г. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Дримлэнд» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Интерстиль» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска Бирюковой И.Г. отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –