Дело № 2-2122/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
с участием представителя истца Трухиной Г.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (в лице филиала в г. Перми) к Кузнецову А.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (в лице филиала в <адрес>) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 14 коп. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» заключил с Кузнецовым А.А. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения у ООО «ВЕРРА-Моторс Пермь» автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель: №, кузов: № передан Банку в качестве залога. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. В нарушение п. 3.3 Договора должник своевременно не осуществлял погашение кредита и уплату процентов по нему в установленные сроки определенными платежами, что привело к возникновению задолженности по договору. В силу п. 5.3.2 Договора Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту. На основании п. 5.3.3 Договора Банк имеет право при наступлении случая досрочного истребования кредита использовать обеспечение в сумме задолженности по кредиту, не погашенной заемщиком. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и обратить взыскание на заложенное имущество на основании ст.ст. 309, 310, 317, 348, 351, 811, 819 ГК РФ (л.д. 2-3).
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – серый, двигатель: №, кузов: №, определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 106-107, 108-109).
Представитель истца в судебном заседании настаивает на доводах искового заявления, просит удовлетворить уточненные требования в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 103), мнение по иску и доказательств в обоснование своих возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» (кредитор) заключил с Кузнецовым А.А. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, 2008 – года выпуска в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 7-9).
Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 – года выпуска передан заемщиком в залог Банку (л.д. 10).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику для оплаты не более чем 80% стоимости приобретаемого автомобиля и оплате страховой премии по страхованию на один год, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Ответчик принял на себя обязанность осуществлять погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов (далее – «Задолженность по кредиту») ежемесячно по 27 календарным дням месяца (далее – «Дата Погашения»), при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение Задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты>, а также оплаты иных денежных обязательств заемщика по Договору, остающихся невыплаченными Банку на дату полного погашения кредита. При этом заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, предусмотренные Договором (пункты 3.3, 5.1.1 Договора).
В соответствии с п. 5.3.2 кредитного договора в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в соответствующие сроки определенными платежами Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам.
Кузнецов А.А., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору в соответствующие сроки определенными платежами, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетами задолженности (л.д. 23-24, 25-40, 109).
Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлено заемщиком без внимания (л.д. 22).
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах с Кузнецова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 52 коп.
Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.
Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.
Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком обеспечен договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик заложил Банку в обеспечение перед ним своих обязательств по Договору автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – серый, двигатель: №, кузов: № (п. 1.2 Договора Залога).
На основании п. 5.3.3 кредитного договора Банк имеет право при наступлении случая досрочного истребования кредита использовать обеспечение (залоговое право на автомобиль) в сумме задолженности по кредиту, не погашенной заемщиком.
В соответствии с п. 1.2 Договора о залоге, залог транспортного средства обеспечивает полное и надлежащее исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Банк вправе обратить взыскание на автомобиль (п. 2.3 Договора Залога).
Учитывая, изложенное выше, а также то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в п. 1.2. договора о залоге.
Требование истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Если при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 1.2 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению об определении стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб..
На день рассмотрения дела истец просит установить начальную продажную стоимость задолженного имущества на торгах в сумме <данные изъяты> руб. на основании отчета ЗАО «Недвижимость Прикамья – Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в указанном размере.
На основании изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Доказательств иной начальной продажной цены предмета залога ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.
Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается.
В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 02 коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).
Сумма недоплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу Закрытого акционерного
общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – серый, двигатель: №, кузов: №, принадлежащий Кузнецову А.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с торгов в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кузнецова А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- (О.Н. Рубан)