Дело № 2-2695/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 год
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желонкиной Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ей на праве собственности, о чем был выдан полис №. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб., при этом, истец оплатила страховщику страховую премию в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на автодороге <данные изъяты> в г.Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в компанию ответчика с заявлением о наступлении страхового случая и выплатой страхового возмещения, представила все необходимые для производства выплаты документы. Поврежденный автомобиль осмотрен, произведена его фотосъемка, однако, в нарушение условий договора страхования, страховой акт составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, а выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. произведена ДД.ММ.ГГГГ, при этом, данной суммы оказалось недостаточно для производства ремонта. Фактически, ремонт автомобиля обошелся в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию недостающее страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем представил в суд соответствующее заявление (л.д. 27), а также отзыв на иск, согласно которому с заявленными исковыми требованиями не согласен, т.к. при заключении договора страхования истец получила Правила страхования, на условиях которых заключила договор, где отмечено условие о возмещении в виде направления на ремонт СТОА по направлению страховщика. При этом, истец не пожелала получить направление на ремонт, а изъявила желание получить страховое возмещение по калькуляции, в связи с чем, проведена независимая экспертиза с выявлением суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец уведомлена о необходимости получения денежных средств, и вышеуказанная сумма ею получена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, выплата страхового возмещения произведена на основании воли страхователя и в его интересе в полном объеме. На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать (л.д.28-29).
Исследовав материалы дела, в том числе материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Группа Ренессанс страхование» заключен договор страхования принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, № по риску «Ущерб», «Угон/ Хищение», страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., при этом, страхователем оплачена страховая премия всего в сумме <данные изъяты> руб. Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определён способ возмещения ущерба в двух вариантах: выплата без учета износа, либо ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика (л.д. 4, 5).
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> в г.Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением Желонкина А.Ю. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Стяжкова П.В. (л.д. 7). Данное происшествие произошло по вине водителя Желонкина А.Ю., который не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным дорожным условиям и допустил столкновение со встречным транспортным средством. В возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано, что подтверждается соответствующим определением и материалами проверки по факту ДТП (л.д. 8, КУСП 44953).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплатой страхового возмещения, представив, при этом, все необходимые документы (л.д. 9, 10).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства с указанием имеющихся повреждений (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ истец произвела ремонт поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> у ИП Бобрикова С.В. Стоимость ремонтных работ с заменой частей автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17). Истец произвела оплату ремонта ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № (л.д.14).
На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) истцу подлежало выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспорены сторонами.
Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований истца.
Поскольку с автомашиной истца произошел страховой случай, истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, ответчик в силу договора страхования и утвержденных Правил обязан выплатить сумму страхового возмещения.
Согласно Правилам добровольного комбинирования страхования транспортных средств» ООО «Группа Ренессанс Страхование» (п.4.2.1), под ущербом понимаются имущественные потери страхователя, вызванные повреждением транспортного средства, агрегатов, узлов, отдельных частей…
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы, необходимой для восстановления транспортного средства подлежит удовлетворению.
Судом достоверно установлено, что истец понесла реальные расходы на восстановление транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что и является ущербом, причинённым истцу в результате ДТП, который в силу условий договора и Правил страхования ответчик обязан возместить истцу.
Выплаченное же ответчиком страховое возмещение составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следовательно, ответчик возместил ущерб истцу не в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>).
Доводы ответчика о том, что истцом самой избран способ возмещения ущерба – по результатами калькуляции, в связи с чем, требования истца о выплате оставшейся суммы страхового возмещения являются необоснованными, суд находит не состоятельными, поскольку истец понесла расходы на восстановление автомобиля в большем размере, нежели рассчитано по калькуляции, а Правилами страхования предусмотрено возмещение ущерба страхователю в полном объёме. Кроме того, калькуляция и страховой акт составлены уже после того, как истец понесла расходы на восстановление автомобиля.
В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д1а).
Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» в пользу Желонкиной Е.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
<данные изъяты>