Дело №2-2847/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Корниенко Н.Н. к ООО «Служба адаптации детей «Парма» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Корниенко Н.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Служба адаптации детей «Парма» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Служба адаптации детей «Парма» в качестве социального педагога. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ. истице ответчиком не выплачена. Указанную задолженность Корниенко Н.Н. просит взыскать с ответчика в свою пользу (л.д. 2 - 3).
Корниенко Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 24, выписка из реестра юридических лиц – л.д. 22). От получения уведомления представитель ответчика отказался (л.д. 24).
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом приведенных норм закона суд признает извещение ответчика надлежащим.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не представил.
Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ч.1 ст. 67, ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлены следующие фактические обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Служба адаптации детей «Парма» заключен трудовой договор № В соответствии с условиями данного договора Корниенко Н.Н. принята на должность социального педагога по совместительству на 0,5 ставки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Работнику устанавливается сдельная система оплаты труда. При этом ответчик взял на себя обязательства по выплате истцу заработной платы исходя из часовой тарифной ставки - <данные изъяты> руб. в час (п. 5.2. трудового договора) – л.д. 4 - 10.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба адаптации детей «Парма» (работодатель) и Корниенко Н.Н. (работник) заключено дополнительное соглашение к трудовому договору №, которым срок трудового договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Задолженность ответчика по оплате труда истца за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком возражения относительно заявленных исковых требований и доводов истца суду не заявлены, требования суда о необходимости предоставления документов, непосредственно связанных с трудовой деятельностью истца у ответчика, не исполнены.
Ответчиком какие-либо возражения и доказательства в их обоснование не представлены, расчет задолженности по заработной плате и компенсации не оспорен. В связи с изложенным суд принимает данные суммы, как суммы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иного суду на день рассмотрения дела не представлено, а обстоятельства, на которые ссылается истец, являются областью доказывания работодателя, а не работника как социально незащищенного в этом случае лица.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Служба адаптации детей «Парма» в пользу Корниенко Н.Н. <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Служба адаптации детей «Парма» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)
<данные изъяты>