Дело №2-2124/2011 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
18 мая 2011 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Выдриной Ю.Г.,
при секретаре Петруниной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Патракова А.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Патраков А.Г. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту – Общество) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по страховому риску «Автокаско»; страховая сумма по данному договору составила <данные изъяты> рублей; им оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения; размер ущерба согласно заключению эксперта ООО «Пермпрофимущество» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласованная страховщиком сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей. Страховая выплата в указанном размере истцу не произведена до настоящего времени. Также, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, оплатив <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 29), просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 35), в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения в отношении ответчика заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 30, 31), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение.
Оценив доводы искового заявления и документов, приложенных к нему, проанализировав представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает иск Патракова М.Г. подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:
Патраков А.Г. является собственником автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 5),
ДД.ММ.ГГГГ Патраков А.Г. заключил с Обществом, в лице его Пермского филиала, договор страхования средств автотранспорта, по условиям которого автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, застрахован от страховых рисков «Автокаско» на страховую сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая премия по договору составила <данные изъяты> рубль,
при этом, условиями договора страхования предусмотрено, что выгодоприобретателем по настоящему договору по риску «Автокаско» при наступлении страхового случая, выразившегося в утрате или гибели застрахованного имущества, является залогодержатель застрахованного имущества – ЗАО «ЮниКредит Банк»; при наступлении страхового случая по риску «Автокаско», выразившегося в повреждении застрахованного имущества, договор считается заключенным в пользу Страхователя и Страхователю выплачивается вся сумма страхового возмещения,
истцу выдан страховой полис №, страховая премия истцом оплачена в полном объеме (л.д. 6, 8),
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока действия договора страхования, с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, произошел страховой случай, транспортное средство получило механические повреждения (материал по факту ДТП),
согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, составленному специалистом ООО «Пермпрофимущество», стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом износа – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 10-23),
как следует из содержания страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составляет <данные изъяты> рублей,
страховая выплата в вышеуказанном размере страховщиком не произведена до настоящего времени.
Данные обстоятельства установлены судом, объективно подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункт 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Рисками, по которым проводится страхование являются: «ущерб» - повреждение или уничтожение транспортного средства (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия… (пункт 3.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта).
В случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску ущерб, величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, включая стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ (пункт 11.6.1 Правил страхования средств наземного транспорта).
Суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, у ответчика, как страховщика, возникла обязанность возместить по договору убытки в застрахованном имуществе в полном объеме.
Определяя размер возмещения, подлежащего выплате, суд исходит из данных, содержащихся в страховом акте, утвержденном ответчиком, согласно которому размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
При этом, суд учитывает, что размер страховой выплаты определен ответчиком, сторонами не оспорен, доказательств иной суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, сторонами не представлено, как и доказательств того, что на день рассмотрения дела данная сумма выплачена истцу.
Взыскивая с ответчика указанную выше сумму страхового возмещения, суд принимает во внимание, что величина страхового возмещения в данном случае не превышает страховую сумму, установленную по договору, которая составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 6), что не противоречит положениям пункта 2 ст. 947 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховая стоимость).
Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренные законом (ст. ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ) в судебном заседании не установлены, представителем Общества не названы, перечень таких оснований, установленных законом, носит исчерпывающий характер.
Также, суд находит правомерным взыскание суммы страхового возмещения именно в пользу Патракова А.Г., поскольку, как следует из представленных в материалы дела документов, страховой случай, произошедший с автотранспортным средством истца, заключается в повреждении застрахованного имущества, что, в свою очередь, является основанием для выплаты страхового возмещения именно в пользу Страхователя, т.е. Патракова А.Г., согласно условиям заключенного между сторонами договора страхования (л.д. 6).
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, интересы истца при рассмотрении настоящего дела представлял Емелев Е.В. по доверенности (л.д. 25).
Учитывает объем услуг, оказанных представителем по данному делу, исходя из принципа разумности, сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела (оказание консультации, составление искового заявления, изучение имеющихся у истца документов, относящихся к предмету спора, удовлетворение исковых требований), суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Факт несения истцом данных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской (л.д. 24).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Патракова А.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить,
взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Патракова А.Г. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись (Ю.Г. Выдрина)
<данные изъяты>