Дело № 2-2489/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 г., г. Пермь,
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием:
представителя истца Дернова С.Г., адвоката АППК, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракинцевой Т.Г. к открытому страховому акционерному обществу «Россия», о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Ракинцева Т.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия», о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, просит: взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 33 коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. 78 коп.
В обоснование своих требований истец указала, что являлется собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № Данный автомобиль был застрахован по договору имущественного страхования, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, Полыгалова Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № стала участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в результате которого застрахованному транспортному средству был причинен материальный ущерб.
В целях получения страхового возмещения, по названому страховому случаю, истец обратилась к страховщику, представила все необходимые документы, а последний, признав, названное событие страховым случаем, определил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., однако, до настоящего времени, никаких выплат в её (истца) пользу не произведено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию сумма страхового возмещения и проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с потерей времени, потраченного на урегулирование спорных вопросов в досудебном порядке, невозможностью приобрести другое транспортное средство, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, представитель истца на иске настаивал, пояснил, что затраты на восстановление спорного автомобиля превышают 70% от его действительной стоимости, что влечет наступление страхового события по риску КАСКО: «Ущерб», полная гибель автомобиля.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом /л.д.19-21/, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявлял.
Третье лицо Журавлев Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
При таких условиях, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 963, ст. 964 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования принадлежащего Ракинцевой Т.Г. транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №. по страховым рискам «Автокаско» и «АвтоДО»; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма, по риску «Автокаско» – <данные изъяты> руб., по риску «АвтоДО» - <данные изъяты> руб.; страховая премия – <данные изъяты> руб., уплачивается единовременно; франшиза не предусмотрена; лица, допущенные к управлению автомобилем – страхователь и иные лица, старше 24 лет; выгодоприобретатель – истец; размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции экспертом страховщика; договор заключен на условиях, определенных Правилами страхования средств автотранспорта, в которых оговорены понятия страховых рисков, перечень событий признаваемых и не признаваемых страховыми, а также, порядок определения и выплаты суммы страхового возмещения, что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.55/, страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, Правилами страхования.
Обязательства по оплате страховой премии по договору Ракинцевой Т.Г. исполнены в полном объеме, что подтверждается копией квитанции серии А № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8,56/.
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора, около 16.10 час., на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение принадлежащего истцу и под управлением Полыгаловой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (лица, старше 24 лет), автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №., и принадлежащего, и под управлением Журавлева Н.В. автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, в результате чего, застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/, паспортом гражданина РФ /л.д.53/, водительским удостоверением /л.д.54/.
За эвакуацию поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № с места ДТП, истец уплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.
Как следует из пояснений представителя истца и не опровергается ответчиком (ст. 56 ГПК РФ), по факту наступления страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о произошедшем событии и о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы.
ОСАО «Россия» названное событие было признанно страховым случаем, сумма выплаты за повреждение автомобиля определена – в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.; сумма, по эвакуации автомобиля с места ДТП, подлежащая к выплате, определена в размере <данные изъяты> руб. 70 коп., что подтверждается пояснениями представителя истца, справкой ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.59/.
Как следует из пояснений представителя истца, и что ответчиком не опровергается, сумма страхового возмещения не выплачена до настоящего времени. Каких либо доказательств опровергающих доводы представителя истца, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по выплате страхового возмещения, ответчиком не представлено, судом не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в установленные договором и п.п. 10.2.2, 10.2.3 Правил страхования сроки (23 рабочих дня, из которых: 18 рабочих дней с момента получения последнего документа, необходимого для принятия решения о наступлении страхового случая и определения размера возмещения установлены для составления страхового акта и 5 рабочих дней после составления страхового акта, установлены для выплаты суммы страхового возмещения), т.е., до ДД.ММ.ГГГГ страховщиком не выполнены обязанности по выплате страхового возмещения, не выполнены они и на момент рассмотрения дела, что подтверждается объяснениями представителя истца и не опровергнуто ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).
При таких условиях суд считает, что повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего при вышеописанных обстоятельствах, является, в соответствии со ст. 964 ГК РФ) и договором страхования, оснований для освобождения ответчика (страховщика) от обязанности по выплате страхового возмещения, истец (страхователь) заявлением от ДД.ММ.ГГГГ своевременно уведомила ответчика о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ представила последний необходимый документ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате страхового возмещения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку в силу п. 1.4 Правил страхования под полной конструктивной гибелью (уничтожением) транспортного средства понимаются случаи, когда затраты по его восстановлению превышают 70% от действительной стоимости, которая, согласно договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., а сумма восстановительного ремонта автомобиля, согласно, справке страховщика от ДД.ММ.ГГГГ, которая (сумма) истцом не опровергнута, составляет <данные изъяты> руб. 60 коп, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является полной конструктивной гибелью автомобиля <данные изъяты>
Таким образом, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Также, с ответчика, в качестве страхового возмещения, подлежат взысканию расходы истца по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП, сумма которых утверждена страховщиком к выплате в размере <данные изъяты> руб. 70 коп., а всего, в качестве страхового возмещения, взысканию подлежит <данные изъяты> руб. 70 коп. (<данные изъяты>).
Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), поскольку ответчиком виновно нарушены денежные обязательства по своевременной выплате страхового возмещения.
Расчет процентов суд осуществляет в пределах заявленных исковых требований (ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день подачи иска, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/ – 8% (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Таким образом, в пределах заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ), с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в оставшейся части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку истцом, допущены ошибки при их расчете.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и соразмерного снижения размера, подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит, поскольку их размер, согласно представленного истцом расчета, соответствует имевшим место нарушениям сроков осуществления выплаты страхового возмещения, и их последствиям.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда (ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Ракинцевой Т.Г. к ОСАО «Россия», о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины /л.д.2,11/, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 61 коп., из расчета: <данные изъяты>
Руководствуясь ст., ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд,Р е ш и л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Ракинцевой Т.Г.: <данные изъяты> руб. 70 коп. в качестве страхового возмещения; <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. 61 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, в оставшейся части иска, отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: