о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-2397/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 г., г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием:

представителя истца Швецова Д.Г., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,

У с т а н о в и л:

Круглова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; к ответчику Соколову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате услуг специалиста <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 42 коп.

В обоснование своих требований истица указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 час., около дома №, расположенного по <адрес> по вине водителя Соколова М.А., управлявшего, принадлежащим Ощепковой И.В., автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, нарушившего п.п. 6.4 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Peugeot 206, государственный номер № под её (истицы) управлением и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Соколова М.А., в результате чего автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Соколова М.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - ОСАГО), застрахована в ООО «СК «ИнноГарант», которое, страховое возмещение по её (истицы) заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки и до настоящего времени не выплатило, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не представлено.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № истица обратилась в ООО «Экспертиза», согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта названного автомобиля составляет: с учётом износа <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; с Соколова М.А. - убытки в размере <данные изъяты> руб., составляющие разницу между стоимостью фактических расходов по восстановительному ремонту, за вычетом причитающегося страхового возмещения, а также компенсацию морального вреда выразившегося в физических и нравственных страданиях, связанных причинением легкого вреда здоровью её (Кругловой) дочери в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 25.04.2011 г. исковые требования Кругловой Е.А. к ответчику Соколову М.А. выделены в отдельное производство.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, её представитель на иске настаивал, пояснил, что размер страхового возмещения был определен специалистом ООО «Экспертиза», выплата страхового возмещения не состоялась в пользу Кругловой Е.А. до настоящего времени, автомобиль на момент рассмотрения дела продан невосстановленым.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил страховой акт, в котором указал, что случай – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – признано страховым, сумма страхового возмещения, утвержденная к выплате составляет <данные изъяты> руб.

С учетом мнения представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст., 1064, 1079, 1072, 15 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13, ст. 7, 12 федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. ФЗ от 28.12.2010 г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, истица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства /л.д.24/, ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 час., около дома №, расположенного по <адрес> по вине водителя Соколова М.А., управлявшего, принадлежащим Ощепковой И.В., автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный номер № под её (истицы) управлением и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Соколова М.А., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Соколова М.А., который нарушил п.п. 6.2 Правил дорожного движения, согласно которому, запрещается движение транспортного средства на запрещающий сигнал светофора, в результате чего Соколов М.А. допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим истице. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/, постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 06.07.2010 г. /л.д.21-23/, объяснениями представителя истца, и не оспорено ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).

Ответственность водителя автомобиля Mercedes-Benz-230, государственный номер № Соколова М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «ИнноГарант», что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.71/ и сторонами не оспаривается.

В целях возмещения причиненного материального ущерба, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы, что подтверждается паспортом убытка /л.д.25/.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и последующего обращения в суд, истица самостоятельно организовала осмотр повреждений и независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № в ООО «Экспертиза», за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Кругловой Е.А. уплачено в пользу оценочной компании <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.

Согласно заключению специалиста ООО «Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26-38,69-70/, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Peugeot 206, государственный номер №, с учетом износа составила <данные изъяты> руб. 07 коп., без учёта износа – <данные изъяты> руб.

Все необходимые для осуществления страховой выплаты документы были истицей представлены – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, утвердив ДД.ММ.ГГГГ Страховой акт №л.д.71/ и определив сумму страхового возмещения, подлежащую к выплате в размере <данные изъяты> руб., однако страховая выплата ответчиком в пользу истицы осуществлена не была, не осуществлена она и на момент рассмотрения дела, что подтверждается объяснениями представителя истца, и не оспорено ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что предусмотренных законом оснований для уменьшения размера возмещения или отказа истице в возмещении вреда и в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, не установлено, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с причинением ДД.ММ.ГГГГ материального вреда, принадлежащему истице автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №

Определяя размер страхового возмещения, суд основывается на положениях п.п. 60 - 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. и считает возможным включить в сумму причитающегося истице страхового возмещения сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом физического износа деталей, в пределах установленного лимита, в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве страхового возмещения истребуемую сумму – <данные изъяты> руб., которая не превышает размер причитающейся истцу страховой выплаты, и установленный законом размер страховой суммы.

Поскольку в установленный законом срок рассмотрения заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплата страхового возмещения не осуществлена, письменного отказа в выплате страхового возмещения в адрес истца не направлено, в соответствии со ст. 13 федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка рассчитанная в пределах заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дня), по ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) – 7.75%, в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения, <данные изъяты> руб. в качестве неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Кругловой Е.А.: <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения; <данные изъяты> руб. в качестве неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: