Дело № 2-2503/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 г., г. Пермь,
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием:
представителя истца Кудрина Д.М., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маренковой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л:
Маренкова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК «ИННОГАРАНТ», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 18 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в её собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № данный автомобиль застрахован по договору имущественного страхования, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, связанный с повреждением застрахованного автомобиля, в связи с чем, она (истец) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением об убытке и выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был осмотрен специалистом страховщика, однако по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплату страхового возмещения в пользу истца не произвел, и не сообщил о результатах рассмотрения её (истца) заявления, в связи с чем, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № и последующего обращения в суд, истец обратилась к независимому специалисту, по заключению которого, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет: <данные изъяты> руб. 05 коп, за осмотр и изготовление отчета истцом оплачено в пользу оценщика <данные изъяты> руб.
До настоящего времени никаких выплат в её (истца) пользу ответчиком не произведено, в связи с чем, с последнего подлежат взысканию: сумма страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ и судебные издержки.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии /л.д.99/, её представитель на иске настаивал, пояснил, что сумма страхового возмещения не выплачена истцу до настоящего времени, в связи с чем, со страховщика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом /л.д.35,36/, своего представителя в суд не направил.
С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при данной явке.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 963, ст. 964 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комбинированного страхования, принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № по рискам КАСКО, программа страхования «Универсал»; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма: – ущерб и дополнительное <данные изъяты> руб.; страховая премия – <данные изъяты> руб., уплачивается единовременно; франшиза не предусмотрена; лицо допущенное к управлению автомобилем – Маренкова Е.Н.; выгодоприобретатель – страхователь; форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика или выплата по калькуляции страховщика, договор заключен на условиях, определенных Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта, в которых оговорены понятия страховых рисков, перечень событий признаваемых и не признаваемых страховыми, а также, порядок определения и выплаты суммы страхового возмещения, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства /л.д.9-10/, страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, Правилами страхования /л.д.85-98/.
Обязательства по оплате страховой премии по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.
ДД.ММ.ГГГГ, в 11.05 час., Маренкова Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, при движении задним ходом допустила наезд на препятствие, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), названый автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.
По факту наступления страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением об убытке и о выплате страхового возмещения, что подтверждается пояснениями представителя истца и ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п.10.17 Правил страхования, ответчик в течение 15 рабочих дней должен был принять решение о выплате (об отказе в выплате) страхового возмещения со дня получения последнего необходимого документа и осуществить её, в случае признания события страховым /л.д.96/.
По направлению страховщика автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № был осмотрен специалистом ООО «Ассистанс – Новейшие технологии», стоимость восстановительного ремонта которым определена в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается пояснениями представителя истца, заключением № о стоимости ремонта транспортного средства /л.д.82-83/.
Ответчиком, названное событие - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - признано страховым случаем, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был утвержден страховой акт № ИГ1597ПМ /л.д.81/, сумма страхового возмещения определена в размере <данные изъяты> руб. выплата должна быть произведена на расчетный счет истца.
Поскольку страховое возмещение в пользу истца выплачено не было, ДД.ММ.ГГГГ Маренкова Е.Н. обращалась к ответчику с претензией /л.д.13/, которая последним оставлена без удовлетворения.
В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, истец организовала осмотр повреждений и независимую оценку стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № в ООО «Эксперт.ру», согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-26/, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. 05 коп. За проведение оценки и составления отчета, истцом в пользу ООО «Эксперт.ру» уплачено 2000 руб., что подтверждается договором и квитанцией /л.д.27,28/.
Как следует из пояснений представителя истца, и что ответчиком не опровергается, сумма страхового возмещения не выплачена до настоящего времени. Каких либо доказательств опровергающих доводы истца, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по выплате страхового возмещения, ответчиком не представлено, судом не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).
При таких условиях суд считает, что повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего при вышеописанных обстоятельствах, является, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, заключенным между сторонами договором комбинированного, в т.ч. имущественного, страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами страховании, страховым случаем – по риску «Ущерб».
Поскольку, в соответствии с п. 10.17 Правил страхования страховщик обязан выплатить страховое возмещение в течение 15 рабочих дней с момента получения последнего документа, необходимого для принятия решения о наступлении страхового случая, суд приходит к выводу о том, что, в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховщиком не выполнены обязанности по выплате страхового возмещения, не выполнены они и на момент рассмотрения дела.
В судебном заседании не установлено предусмотренных законом (ч. 1 ст. 963, ст. 964 ГК РФ), оснований для освобождения ответчика (страховщика) от обязанности по выплате страхового возмещения, истец (страхователь) заявлением от ДД.ММ.ГГГГ своевременно уведомила ответчика о наступлении страхового случая, представила иные необходимые документы. Учитывая изложенное, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения - суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
Определяя размер суммы страхового возмещения суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в представленном истцом отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт.ру», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб. 05 коп. Данные сведения суд считает возможным взять за основу, поскольку отчет об оценке изготовлен квалифицированным оценщиком, при этом к заключению № ООО «Ассистанс – Новейшие технологии», представленному ответчиком, суд относится критически, поскольку в нем не мотивированно, почему оценщик пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № с учётом износа и без учёта износа составляет сумму <данные изъяты> руб.
Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), поскольку ответчиком виновно нарушены денежные обязательства по своевременной выплате страхового возмещения.
Расчет процентов суд осуществляет в пределах заявленных исковых требований (ст. 196 ГК РФ) с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день исполнения обязательства, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7.75% (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 82 коп. <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 82 коп.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и соразмерного снижения размера, подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит, поскольку их размер, согласно представленного истцом расчета, соответствует имевшим место нарушениям сроков осуществления выплаты страхового возмещения, и их последствиям.
Кроме того, судом установлено, что в связи с определением стоимости восстановительного ремонта, в целях последующего обращения в суд с требованием о выплате страхового возмещения, истец понесла судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. /л.д.27,28/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб.
Также для защиты своих прав в суде, истец понесла расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и нотариальному оформлению его полномочий в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30/, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29/.
Размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, с учетом сложности рассматриваемого дела и объема проведенной представителем истца работы по нему, суд определяет в <данные изъяты> руб., нотариальные издержки подлежат возмещению, в силу ст. 98 ГПК РФ, в полном объеме, в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп. <данные изъяты>.
Руководствуясь ст., ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Маренковой Е.Н.: <данные изъяты> руб. 05 коп. в качестве страхового возмещения; <данные изъяты> руб. 82 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг специалиста; <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов по нотариальному оформлению полномочий представителя; <данные изъяты> руб. 18 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: