Дело № 2-2703/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 г., г. Пермь,
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием:
истца Белых Ю.Н.,
третьего лица Белых Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых Ю.Н. и Белых Н.В к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Белых Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК «ИННОГАРАНТ», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, связанный с повреждением автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, который (автомобиль) застрахован по договору имущественного страхования, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она (истец) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением об убытке и выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы.
Поскольку ответчик выплату страхового возмещения в пользу истца не произвел, и не сообщил о результатах рассмотрения её (истца) заявления о наступлении страхового случая, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № и последующего обращения в суд, истец обратилась к независимому специалисту, по заключению которого, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет: <данные изъяты> руб. 42 коп. – без учёта износа, <данные изъяты> руб. 58 коп. – с учётом износа.
До настоящего времени никаких выплат в её (истца) пользу ответчиком не произведено, в связи с чем, с последнего подлежат взысканию: сумма страхового возмещения и проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, связанных с причинением вреда здоровью истца в связи с виновным неисполнением ответчиком условий договора, по данным основаниям с ответчика также подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Третье лицо Белых Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в дело с самостоятельными требования, относительно предмета спора, о чем представила соответствующее заявление /л.д.30/, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что она является выгодоприобретателем по договору страхования.
Истец Белых Ю.Н. в судебном заседании на иске настаивала в части взыскания компенсации морального вреда, в оставшейся части на иске не настаивала.
Истец Белых Н.В. на иске настаивала, пояснила, что сумма страхового возмещения не выплачена до настоящего времени, поскольку договор страхования заключен в её пользу, полагает, что, со страховщика подлежат взысканию сумма страхового возмещения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом /л.д.16,22,23/ своего представителя в суд не направил, последним представлены письменные возражения относительно иска /л.д.23/, в которых представитель ответчика просила в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда - отказать, в оставшейся части против удовлетворения иска не возражала.
С учётом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при данной явке.
Заслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, правила страхования, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 963, ст. 964 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Белых Ю.Н. и ответчиком заключен договор имущественного страхования, принадлежащего данному истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № по рискам КАСКО, программа страхования «Премиум»; программа обслуживания «Стандарт»; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма -<данные изъяты> руб.; страховая премия – <данные изъяты> руб., уплачивается частями; франшиза не предусмотрена; лица, допущенные к управлению автомобилем – Белых Ю.Н. и Белых Н.В.; выгодоприобретатель – Белых Н.В.; форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА официального дилера по направлению страховщика или выплата по калькуляции страховщика; договор заключен на условиях, определенных Правилами страхования средств наземного транспорта, в которых оговорены понятия страховых рисков, перечень событий признаваемых и не признаваемых страховыми, а также, порядок определения и выплаты суммы страхового возмещения. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства /л.д.6об.-7,38/, паспортом транспортного средства /л.д.7об.-8/ страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31-32/, Правилами страхования.
Обязательства по оплате страховой премии по договору Белых Ю.Н. выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии /л.д.34,35,36/.
ДД.ММ.ГГГГ, в 19.05 час., Белых Ю.Н., около дома № по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №., допустила наезд на препятствие, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), названый автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8об./, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.
По факту наступления страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – Белых Ю.Н, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением об убытке и о выплате страхового возмещения № ИГ1633ПМ, в котором просила выплатить страховое возмещение по калькуляции страховщика, что подтверждается заявлением об убытке /л.д.5-5об./, ДД.ММ.ГГГГ представила последний необходимый документ, что подтверждается перечнем документов, предоставленных страхователем /л.д.6/.
В соответствии с п.10.16 Правил страхования, ответчик в течение 15 рабочих дней по риску «Ущерб» и «Дополнительное оборудование» должен был принять решение о выплате (об отказе в выплате) страхового возмещения со дня получения последнего необходимого документа и осуществить её, в случае признания события страховым.
По направлению страховщика автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № был осмотрен специалистом ООО «ВПК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля которым определена в размере <данные изъяты> руб. 42 коп. – без учета износа; <данные изъяты> руб. 58 коп. – с учётом износа, что подтверждается заключением ООО «ВПК» № ИГ1633ПМ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства /л.д.11-12,27-28/.
Ответчиком, названное событие - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - признано страховым случаем, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был утвержден страховой акт № /л.д.26/, сумма страхового возмещения определена в размере <данные изъяты> руб. 42 коп. выплата должна быть произведена на расчетный счет истца Белых Ю.Н.
Как следует из пояснений истцов, и что ответчиком не опровергается (ст. 56 ГПК РФ).
При таких условиях суд считает, что повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего при вышеописанных обстоятельствах, является, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, заключенным между сторонами договором имущественного, страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами страховании, страховым случаем – по риску «Ущерб».
Поскольку, в соответствии с п. 10.16 Правил страхования страховщик обязан выплатить страховое возмещение в течение 15 рабочих дней с момента получения последнего документа, необходимого для принятия решения о наступлении страхового случая (п.9.5.2 Правил), который представлен Белых Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что, в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховщиком не выполнены обязанности по выплате страхового возмещения, не выполнены они и на момент рассмотрения дела.
В судебном заседании не установлено предусмотренных законом (ч. 1 ст. 963, ст. 964 ГК РФ), оснований для освобождения ответчика (страховщика) от обязанности по выплате страхового возмещения, истец (страхователь) заявлением от ДД.ММ.ГГГГ своевременно уведомила ответчика о наступлении страхового случая, представила иные необходимые документы.
Вместе с тем, поскольку согласно условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем, т.е. лицом, в пользу которого заключен договор, является не истец – Белых Ю.Н., а истец - Белых Н.В., с учётом пояснений сторон о том, что выгодоприобретатель по договору не менялся, в силу положений ст. 929 ГК РФ, Правил страхования (в т.ч. п.1.2 Правил), требования Белых Ю.Н. о взыскании страхового возмещения - суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в её, Белых Ю.Н., пользу удовлетворению не подлежат. Поскольку истец, Белых Н.В., вступила в дело с самостоятельными требованиями о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что она, как выгодоприобретатель по договору страхования, вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения, которое суд определяет, согласно заявленных исковых требований и сведений, содержащихся в страховом акте, в размере <данные изъяты> руб. 42 коп.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу Белых Н.В. подлежит взысканию страховое возмещение по страховому случаю – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. 42 коп.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований Белых Ю.Н. о взыскании страхового возмещения, не подлежат и удовлетворению требования данного истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку названные требования являются дополнительными, к главному требованию о взыскании суммы страхового возмещения.
Требования истца Белых Н.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком виновно нарушены денежные обязательства по своевременной выплате страхового возмещения.
Расчет процентов суд осуществляет в пределах заявленных исковых требований (ст. 395 ГК РФ), т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8% (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), с ответчика в пользу истца Белых Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 82 коп. <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца Белых Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые суд, в пределах заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ), определяет в размере <данные изъяты> руб., в оставшейся части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку истцом, в связи с неправильным применением норм материального права, допущена ошибка при их расчете.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и соразмерного снижения размера, подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит, поскольку их размер, согласно представленного истцами расчета, соответствует имевшим место нарушениям сроков осуществления выплаты страхового возмещения, и их последствиям.
Требования истца Белых Ю.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда (ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Белых Ю.Н. к ООО «СК «ИННОГАРАНТ», о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.
Руководствуясь ст., ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л:
Удовлетворить требования Белых Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ»: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Белых Н.В.: <данные изъяты> руб. 42 коп. в качестве страхового возмещения; <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении требований Белых Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» отказать в полном объеме.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: