Дело № 2 – 2342/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Подыниногиной М.А.
с участием представителя истца Буровой Т.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Пермская модель комфорта» к Еленскому В.Ю. о взыскании долга и процентов,
у с т а н о в и л:
ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» (далее - Управляющая компания) обратилось в суд с иском о взыскании с Еленского В.Ю. задолженности по договору на размещение рекламы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управляющая компания с ответчиком заключила договор № (далее договор) на размещение рекламы по адресу: <адрес>. В соответствии с п.9.1. Договора срок его действия установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении за один месяц до окончания срока его действия (п.9.2). Согласно п.3.2., 5.3.4 Договора ответчик обязан ежемесячно в срок до 30 числа текущего месяца вносить плату за размещение рекламных конструкций. Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражает против постановления по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.118 ГПК РФ, при таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ).
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» и Еленским В.Ю. заключен договор на размещение рекламы (л.д. 14-17). Согласно п. 1.1 договора Управляющая компания на возмездной основе предоставляет гражданину право на размещение рекламных конструкций в месте, представляющем собой часть зданий многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Управляющей компании, по адресам, указанным в Приложении № к настоящему Договору.
Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.1. Договора). Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении на один месяц до окончания срока действия (п.2.9 Договора).
Согласно п. 3.1 договора плата по настоящему договору устанавливается в зависимости от площади рекламного места, занимаемого для размещения рекламных конструкций, согласно прейскуранту цен, указанному в Приложении № к настоящему договору. В соответствии с п.п. 3.2, 5.3.4 договора ответчик обязан производить оплату в размере и в сроки, установленные договором; оплата производится путем перечисления денежных средств в размере, определенном п. 3.1 договора на расчетный счет либо наличными средствами в кассу Управляющей компании до 30 числа текущего месяца в течение срока действия настоящего договора.
Согласно Приложению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость использования общего имущества дома по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор, по которому истец предоставил ответчику право на размещение рекламных конструкций, а ответчик обязался вносить плату за размещение рекламных конструкций в соответствии с договором. При этом как следует из смысла заключенного между сторонами договора и его буквального толкования, ответчик обязался вносить плату по договору до 30 числа текущего месяца в течение срока действия настоящего договора, из чего следует, что оплата по договору должна производиться ответчиком ежемесячно. Доказательств, свидетельствующих об ином порядке оплаты по договору, суду не представлено.
Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены, право на размещение рекламных конструкций ответчику предоставлено, рекламные конструкции фактически ответчиком размещены в объеме, предусмотренном Приложением № к договору.
При этом ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Согласно акта сверки взаимных расчетов, Еленским В.Ю. произведен платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.21), иные платежи не производились. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку доказательств исполнения указанного обязательства в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Неисполнение ответчиком денежного обязательства является основанием для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, то есть в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исходя из представленного расчета.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из которой задолженность по оплате услуг в сумме – <данные изъяты> руб., проценты за просрочку платежа в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.,
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п.1. п.1 ст.339.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5,54))
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Главой 22 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с Еленского В.Ю. в пользу ООО « Управляющая компания «Пермская модель комфорта»» задолженность в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А.
<данные изъяты>