Дело № 2-2301/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Ильчукову А.Л., Главатских В.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Пермского филиала, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с Ильчукова А.Л., Главатских В.Ю. солидарно суммы ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., с ООО «СК «Северная казна» – ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., а также, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 84 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> в Пермском крае, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ильчукова А.Л., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Главатских В.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Дорофеева А.В. Данное ДТП произошло по вине водителя Ильчукова А.Л., нарушившего п. 12.4 Правил дорожного движения, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, застрахованный в ЗАО «СГ «УралСиб» по риску «КАСКО» получил механические повреждения, которые оценены в размере <данные изъяты> руб. 37 коп. Согласно п. 9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования, транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление превышают 70% от страховой стоимости. Страховая сумма по условиям договора страхования составила <данные изъяты> руб., а размер затрат на восстановление автомобиля составляет 164%, следовательно, автомобиль <данные изъяты> после данного столкновения считается уничтоженным. Страхователю выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя Ильчукова А.Л. была застрахована в ООО «СК «Северная казна» по полису ОСАГО ААА №, с ООО «СК «Северная казна» подлежит взысканию ущерб в пределах лимита ответственности, т.е. в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возмещении данного ущерба, которое до настоящего времени не удовлетворено. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. 30 коп. подлежит взысканию солидарно с Ильчукова А.Л. и Главатских В.Ю., которые также не исполнили требование истца о возмещении ущерба, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков причиненных убытков, а также расходов на оплату госпошлины в вышеуказанном размере.
Определением Ленинского районного суда г.Перми от 20.04.2011г. исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Ильчукову А.Л., Главатских В.Ю., о взыскании ущерба выделены в отдельное производство (л.д.100).
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.105).
Ответчик – ООО «СК «Северная казна» представителя в суд не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о проведении судебного заседания без участия своего представителя (л.д.106), ранее исковые требования о взыскании в пользу истца ущерба в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, о чем представил в суд соответствующее заявление (л.д. 93) и полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт страхования гражданской ответственности Ильчукова А.Л. (л.д.95).
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, указанном истцом в исковом заявлении, суд принимает данную сумму как подлежащую взысканию в пользу истца.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 НК в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб.00 коп., исходя из расчета: <данные изъяты>
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в счёт возмещения убытков денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
<данные изъяты>а