Дело № 2-2796/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,
при секретаре Соколовой И.П.,
с участием истца Михейчевой Л.А..
ответчика Лебедевой А.В.,
ее представителя – адвоката Гюлалыевой О.Г., действующей на основании ордера,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Михейчевой Л.А. к Лебедевой А.В. о взыскании суммы долга договору займа,
установил:
Михейчева Л.А. обратилась в суд с иском к Лебедевой А.В., требуя взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование иска на то, что в ДД.ММ.ГГГГ по двум распискам передала ответчику указанную сумму двумя частями – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей для приобретения ответчиком квартиры по <адрес> <адрес>, о чем ответчик собственноручно составила две расписки, обязавшись возвратить суммы ДД.ММ.ГГГГ, уплатив в эту дату <данные изъяты> годовых за пользование денежными средствами. Она (истец) денежные средства передала в присутствии двух свидетелей. В указанный срок ответчик долг не возвратила, мотивируя отсутствием денежных средств в настоящее время. При этом истец указала, что с ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, сумму процентов с ответчика взыскать не просит.
В судебном заседании истец на иске настаивает, передала суду подлинники двух расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, составленные от имени ответчика.
Ответчик в судебном заседании иск признала, подтвердив получение от истца указанных сумм, выдачу истцу данных расписок.
Представитель ответчика и истец считают возможным принять у ответчика признание иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить, приняв у ответчика признание иска в силу следующего.
В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Указанные последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и ей понятны, признание иска заявлено ответчиком лично и добровольно, то подтверждается ее распиской в протоколе судебного заседания.
Поскольку ответчик признала иск добровольно, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, отказ от признания иска до удаления суда в совещательную комнату ответчиком не заявлен, само признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным признание иска у ответчика принять.
Оснований для непринятия у ответчика признания иска судом не установлено, суду не названо.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленный иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Помимо признания ответчиком заявленного к нему иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 809, 810 и условий, предусмотренных расписками, упомянутыми выше (л.д.17), выдачу которых ответчик подтвердила в судебном заседании.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> рублей подтверждается представленными суду истцом в настоящем судебном заседании расписками на данную сумму, ответчиком не оспаривался. Также из объяснений сторон следует, что после истечения срока возврата сумм займа до обращения истца с иском в суд истец просила возврата сумм займа, требование истца ответчик не исполнила, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Поскольку из исследованных судом доказательств усматривается, что ответчик, получив у истца две суммы долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по возврату данных сумм не исполнила, свою задолженность по требованию истца в досудебном порядке не погасила, размер задолженности, определенный истцом, ответчиком и ее представителем в суде не оспорен, то при таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца в размере заявленного.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Лебедевой А.В. в пользу Лебедевой Л.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего – <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.Председательствующий - подпись (О.В. Бузмакова)
<данные изъяты>