Дело № 2-3227/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(судебного заседания)
17 мая 2011 года Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
с участием представителя истца Силантьева В.А., действующего на основании доверенности (л.д. 22),
представителя ответчика Трубниковой Е.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах Бурлаковой А.А., к ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 Западно-Уральского банка Сбербанка России о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей», действуя в интересах Бурлаковой А.А., обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 Западно-Уральского банка Сбербанка России о признании недействительным п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления обязанности заемщика уплатить кредитору за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб.; взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в доход бюджета и судебные расходы в свою пользу.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со п.5 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей, рассматривает мировой судья.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.
Суд принимает во внимание, что исковые требования о признании недействительным п. 3.1. кредитного договора в части установления обязанности заемщика уплатить кредитору за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании компенсации морального вреда, производны от имущественного требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере, не превышающем <данные изъяты> рублей.
Учитывая вышеизложенное, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, поскольку федеральному суду данное дело не подсудно.
Суд считает, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми в силу следующего.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 7.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ споры по настоящему делу рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Ленинском районном суде г. Перми, либо в судебных участках № 18, 19, 20, 21 Ленинского района г. Перми.
Из материалов дела следует, что Ленинское отделение № Западно-Уральского банка Сбербанка России находится по адресу: <адрес>, т.е. на территории мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми.
При таких обстоятельствах, с учетом требований части 10 ст. 29 ГПК РФ, суд считает возможным направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
передать настоящее дело мировому судье судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья: /подпись/ (О.Н. Рубан)
<данные изъяты>