Дело № 2-753/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
31 мая 2011 г.
Ленинский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,
при секретаре Соколовой И.П.,
с участием представителя истца – Микрюкова Д.С.- Костоусова Д.В.,
представителя ответчика – Япарова В.М. – Грошева Л.Э.,
представителя третьего лица – ООО «Аполлон» - Кузнецова А.А.,
действующих на основании доверенностей,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми ходатайство Япарова В.М. о прекращении производства по делу по иску Микрюкова Д.С. к Япарову В.М. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Аполлон»,
установил:
Микрюков Д.С. обратился в суд с иском к Япарову В.М., требуя обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале ООО «Аполлон» в размере <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей в связи с тем, что ответчик не исполняет решение суда о взыскании с него в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Судом на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Вялых В.Б. и Вялых Н.А. (л.д. 64), Пинаев К.И. (л.д. 114).
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции на основании ст. 225.1. АПК РФ.
Представитель третьего лица ООО «Аполлон» с ходатайством согласен, представитель истца возражает против заявленного ходатайства.
Остальные третьи лица, а также истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании п. 2 ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Судом установлено, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству о взыскании с него в пользу истца и третьих лиц Вялых Н.А. и Вялых В.Б. денежных сумм, ответчику принадлежит <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Аполлон».
Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), выписками из ЕГРЮЛ (л.д. 5, 71, 82), не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Учитывая, что заявленный истцом спор об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале ООО «Аполлон» по существу является спором, связанным с принадлежностью долей в уставном (складочном) капитале этого Общества вследствие неисполнения ответчиком судебных актов о выплате взыскателям, в том числе истцу, сумм, то суд полагает, что спор между сторонами относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство Япарова В.М. удовлетворить – производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий - подпись (О.В. Бузмакова)
<данные изъяты>