о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-1988/11

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 г. г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.

при секретаре Целищевой М.А.,

с участием истца Голузиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голузиной О.П. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Голузина (Агафонова) О.П. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец обосновала тем, что между ней и ответчиком заключен договор имущественного страхования транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ ТС было повреждено в результате противоправных действий третьих лиц, о чем ею было заявлено в ОВД и страховщику. Страховщику были сданы все необходимые документы. Поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком, сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ она не может получить страховую выплату, ответчик обещал выплатить страховое возмещение в ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты согласно правил страхования наступил с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку, и на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать моральный вред.

Впоследствии исковые требования были уточнены, в настоящее время истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей страховое возмещение, поскольку страховой акт утвержден ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 151 ГК РФ взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, т.к. она пережила нравственные страдания в связи с грубым нарушением страховщиком условий договора, норм действующего законодательства, отсутствием денежных средств для ремонта поврежденного ТС. На тот момент она была беременна а из-за ответчика была вынуждена переживать бумажную волокиту, их вранье, беготню по разным инстанциям. Все это сопровождалось головными болями, повышением артериального давления, нервным стрессом.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, также пояснила, что из-за невыплаты страхового возмещения у нее были преждевременные роды, что является виной страховой компании, что подтверждается выпиской в детскую поликлинику.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности неявки не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, отзыва не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и постановить заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктов 2,3 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Россия» и истцом заключен Договор страхования № транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности, по риску «Автокаско» (л.д.5), страховая стоимость <данные изъяты> рублей, страховая сумма <данные изъяты> рублей, период действия полиса страхования с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия (взнос) уплачена единовременно в сумме <данные изъяты> руб., что не оспаривается ответчиком.

На основании п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Неотъемлемой частью страхового полиса являются Правила страхования средств автотранспорта, с которыми страхователь ознакомлен, согласен и получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в полисе (л.д. 5).

Согласно п.2.1 Правил страхования средств автотранспорта (далее – Правила) по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.

В соответствии с п. 4.1 Правил по договору страхования, заключаемому на условиях настоящих Правил, подлежат страхованию риски повреждения, гибели и/или утраты средств автотранспорта (ТС) и/или его дополнительного оборудования (ДО).

Согласно п.4.2, 4.2.2 Правил в договоре страхования, заключаемом на условиях настоящих Правил в качестве страховых случаев могут указываться следующие события: повреждение, гибель или утрата ТС (утрата отдельных элементов ТС) вследствие таких опасностей, как: ДТП; опасное природное явление; взрыв и/или пожар, включая воздействие огнетушащих средств, использовавшихся при его тушении; падение деревьев, их фрагментов…. Для обозначения страхового случая, формулировка которого указана в настоящем подпункте, Страховщик вправе использовать наименование «Автокаско».

В соответствии с условиями договора, заключенного ОСАО «Россия» с Голузиной (Агафоновой) О.П., страховая компания взяла на себя обязательство выплатить страхователю убытки, причиненные в связи с наступлением страхового случая - повреждения, гибели или утраты ТС. Застрахованным имуществом является автомобиль CHEVROLET LACETTI, принадлежащий истцу. Выгодоприобретателем в случае утраты или гибели застрахованного имущества является КБ «Драгоценности Урала» в лице ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО <адрес>, при наступлении страхового случая по риску «Автокаско», выразившегося в повреждении застрахованного имущества, договора считается заключенным в пользу страхователя и страхователю выплачивается вся сумма страхового возмещения (п.п.3.1.,3.2. договора).

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно: ДД.ММ.ГГГГ застрахованное ТС повреждено в результате противоправных действий третьих лиц, о чем в соответствии с правилами страхования истец заявила в компетентные органы (ОВД) и страховщику.

Данный случай признан ответчиком страховым, что подтверждается письмом ОСАО «Россия» в адрес истца за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма выплаты по страховому акту составляет <данные изъяты> руб.

Проанализировав представленные доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца был поврежден и истцу причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения, причиненного вышеуказанным страховым случаем. Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не установлено.

Сумма материального ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, доказательств причинения материального ущерба в ином размере суду не представлено, размер страхового возмещения, определенного страховщиком, истцом не оспаривается, таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, из положений ст. 395 ГК РФ следует, что основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, неправомерное уклонение от их возврата, а также иная просрочка их уплаты. Мера ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами может быть возложена на лицо, у которого существует обязанность выплатить другому лицу денежные средства в силу договора.

Проанализировав в совокупности установленные судом обстоятельства с нормой закона, учитывая договорной характер отношений между истцом и ответчиком, возникших на период заключения договора страхования, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла ответственность в выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, подлежащие выплате истцу в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования.

Исходя из предмета заявленных требований, а также оценивая в совокупности представленные суду доказательства с изложенной выше нормой закона, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 10.2.2 Правил ответчик обязан в течение 18 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, и в соответствии с п. 10.2.3 Правил обязан произвести страховую выплату в течение 5 рабочих дней со дня утверждения Страховщиком страхового акта.

Таким образом, учитывая, что последний документ, из перечисленных в Правилах, по страховому случаю, согласно представленному заявлению (л.д.7), передан истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-69), то срок неправомерного удержания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней) по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям, что составляет 722 дня, оснований для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с иной даты не имеется, поскольку доказательства того, что страховой акт на выплату страхового возмещения был утвержден ответчиком именно ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, не представлено.

Истец просит при взыскании процентов применить ставку ЦБ РФ на день рассмотрения дела, которая составляет 8,25 %, следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб. 12 коп.

Исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательств, считает, что данная сумма уменьшению не подлежит, так как является соразмерной нарушенным обязательствам.

Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом анализа приведенной выше нормы права, следует, что основанием для компенсации морального вреда, причиненного физическому лицу, является нарушение его личных неимущественных прав, тогда как, требование о взыскании страховой выплаты, заявленное в связи с причинением ущерба застрахованному имуществу, в данном случае - автомобилю, вытекает из нарушения имущественных прав истца, таким образом, требование истца о компенсации морального вреда не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расчет <данные изъяты> Вместе с тем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку эта сумма в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет минимальный размер госпошлины, подлежащей оплате при обращении в суд с требованием имущественного характера. Несение истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (чек-ордер - л.д. 14,15).

В силу ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований по представленным сторонам доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, главы 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Голузиной О.П. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Голузиной О.П. отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

<данные изъяты>а