Дело № 2-884/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г.Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Шабалиной И.А.,
при секретаре Целищевой М.А.,
с участием представителя истца Михалева Н.Е.,
представителя ответчика по доверенности Ризвановой Е.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заусова Д.С. к ГУФСИН России по Пермскому краю о признании решения Жилищно-бытовой комиссии ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности восстановить в очереди на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,
у с т а н о в и л:
Заусов Д.С. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю о признании решения Жилищно-бытовой комиссии (далее - ЖБК) ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о снятии истца с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным, возложении обязанности восстановить его в очереди на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с учетом сохранения очередности с момента постановки на учет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.
В обоснование иска указал, что решением ЖБК ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ истец снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в связи с отсутствием необходимых документов, выписку из протокола № заседания ЖБК ГУИН Минюста России по Пермской области он получил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности им не пропущен. С решением комиссии не согласен полностью, т.к. оно нарушает право истца на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с Заусовой Н.А., после чего они с женой жили отдельно от семьи родителей, таким образом, его семья состояла из 2-х человек. В ДД.ММ.ГГГГ родился сын - Заусов И.Д. ДД.ММ.ГГГГ истец был поставлен на учет ЖБК ГУФСИН России по Пермскому краю в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, все необходимые документы для постановки на учет он представил, на момент постановки на учет их семья проживала по адресу: <адрес>, кроме них там также проживали его родители: мать - Заусова О.К. и отец - Заусов С.С. С родителями их семья общее хозяйство не вела. В дальнейшем отношения с родителями не сложились, и с ДД.ММ.ГГГГ он с семьей вынужден был проживать на съемных квартирах. На ДД.ММ.ГГГГ он состоял в очереди на улучшение жилищных условий под номером № ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Заусовой Н.А. решением мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района города Перми расторгнут, после расторжения брака их сын стал проживать с истцом. В настоящее время он с сыном проживает по адресу: <адрес> на основании договора аренды. Данная квартира принадлежит арендодателю Беляшовой Т.П. на праве собственности. В квартире по месту регистрации: <адрес> не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. его мать возражает против этого, указанная квартира принадлежит на праве собственности - Заусовой О.К. с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с семейными обстоятельствами истец отказался от участия в приватизации данной квартиры. После получения выписки о снятии с учета, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, он подал рапорт на имя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, из полученного ответа следует, что он должен предоставить для подтверждения обоснованности постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ряд документов, данное требование считает незаконным.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил представителя.
Представитель истца в судебном заседании подержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, также указал, что истец поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий с соблюдением требований законодательства, однако, в дальнейшем снят с учета, при этом, протокол заседания комиссии он не получал, в начале ДД.ММ.ГГГГ. его ознакомили с выпиской, после чего он обратился в суд. Считает что его права нарушены, поскольку с учета его сняли в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в период действия Жилищного кодекса РСФСР, который не предусматривал в качестве основания для снятия с учета непредставление документов. На дату принятия решения о снятии с учета - ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в арендуемых жилых помещениях, в этот период у них с супругой были сложные отношения, ребенок проживал с бабушкой до ДД.ММ.ГГГГ., постоянного места жительства не было, квартира, в которой истец зарегистрирован, не является местом его жительства, поскольку между его мамой и женой сложились напряженные отношения, совместное проживание было невозможно. Истец проживал в арендуемых квартирах, договора не заключали. На ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию в квартире на <адрес>, сын зарегистрирован там же, с жена совместно уже не проживали, она имела регистрацию в квартире по Гайвинской..
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, из которого следует, что исковые требования Заусова Д.С. о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий ответчик не признает, считает необоснованными. Заусов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЖБК ГУИН Минюста России по Пермской области с заявлением о постановке на учет для получения жилой площади. В ДД.ММ.ГГГГ протоколом ЖБК ГУИН Минюста России по Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № Заусов Д.С. исключен из списков очередности сотрудников в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих основания для постановки на учет. После предоставления необходимых документов Заусов Д.С. будет восстановлен в очереди на улучшение жилищных условий на дату подачи заявления. В ДД.ММ.ГГГГ Заусов Д.С. обратился с пакетом документов и рапортом в ЖБК ГУФСИН России по Пермскому краю на восстановление в списках очередников. По представленным документам установлено, что Заусов Д.С. обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи 3 человека (заявитель, супруга, сын). Заявитель с сыном зарегистрированы по адресу: <адрес> (благоустроенное жилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая <данные изъяты> кв.м.), зарегистрировано 4 человека (заявитель, сын заявителя, мать, отец). На момент подачи заявления указанное жилое помещение - муниципальное. Супруга с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <данные изъяты> благоустроенной квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в собственности Барановой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о предыдущем собственнике указанного жилого помещения не представлены. Документы с места регистрации супруги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. На основании представленных документов комиссия ЖБК ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) решила: для принятия решения о возможности восстановления в списках очередников Заусову Д.С. необходимо представить следующие документы: документы с места регистрации супруги (выписка из домовой книги, выписка из финансового лицевого счета) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в чей собственности находилось это жилое помещение; документ, подтверждающий собственника жилого помещения по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. В ДД.ММ.ГГГГ Заусов Д.С. повторно обратился с аналогичным заявлением без предоставления необходимых документов в ЖБК ГУФСИН России по Пермскому краю, пояснил, что запрашиваемые документы представить не может в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак с Заусовой Н.А. расторгнут. ЖБК ГУФСИН ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) заявление Заусова Д.С. рассмотрено, принято решение о направлении жилищного дела Заусова Д.С. на оперативную проверку. ДД.ММ.ГГГГ из оперативного управления ГУФСИН России по Пермскому краю поступил ответ, что информация из УФРС по Заусову Д.С. не может быть представлена. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заусову Д.С. дан ответ о необходимости предоставления документов, после чего вопрос о восстановлении Заусова Д.С. в очереди граждан, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий в ГУФСИН России по Пермскому краю будет рассмотрен повторно. Таким образом, считают, что действия ГУФСИН России по Пермскому краю правомерны, а требования истца необоснованны, в удовлетворении исковых требований в полном объеме просят отказать.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истец, проходящий службу в ГУФСИН России по Пермскому краю (ранее – ГУИН Минюста России по Пермской области) (л.д.14 – справка № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЖБК ГУИН Минюста России по Пермской области с заявлением о постановке на учет для получения жилой площади (л.д.75), указав, что собственного жилья он не имеет, зарегистрирован по адресу: <адрес> с разрешения собственника квартиры Заусова С.С. (отец), жилая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м. Фактически проживает с женой Заусовой А.А., сыном Заусовым И.Д., матерью Заусовой О.К., отцом Заусовым С.С. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 55), справкой № о составе семьи (л.д.55), свидетельствами о регистрации брака, рождении ребенка (л.д.71).
Заусов Д.С. состоял в очереди сотрудников нуждающихся в улучшении жилищных условий ГУИН России по Пермской области в ДД.ММ.ГГГГ под № (л.д.11 – справка).
Как следует из пояснений представителя ответчика, в ДД.ММ.ГГГГ пересмотрены учетные дела всех сотрудников ГУФСИН России по Пермскому краю.
Решением ЖБК ГУИН Минюст России по Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № Заусов Д.С. исключен из списков очередности сотрудников в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих основания для постановки на учет. После предоставления необходимых документов Заусов Д.С. будет восстановлен в очереди на улучшение жилищных условий по дате подачи заявления (л.д.82-86), выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка в выписке (л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ ЖКУ ГУФСИН России по Пермскому краю на имя начальника юридической службы направлено письмо № с просьбой дать заключение о правомерности восстановления Заусова Д.С. в очереди на улучшение жилищных условий (л.д.57).
Из письма начальника юридической службы ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае предоставления Заусовым Д.С. необходимых документов ЖБК ГУФСИН России по Пермскому краю вправе рассмотреть вопрос о восстановлении его в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий по дате подачи заявления о постановке на учет (л.д.56).
ДД.ММ.ГГГГ Заусов Д.С. обратился в ЖБК ГУФСИН России по Пермскому краю с рапортом на восстановление в списках очередников (л.д.72) и пакетом документов, из которых следует, что Заусов Д.С. обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ на постановку на учет, состав семьи – 3 человека (заявитель, супруга, сын). Заявитель с сыном зарегистрированы по адресу: <адрес> (благоустроенное жилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая <данные изъяты> кв.м.), зарегистрировано 4 человека (заявитель, сын заявителя, мать, отец). На момент подачи заявления указанное жилое помещение - муниципальное. Супруга с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в двухкомнатной благоустроенной квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в собственности Барановой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о предыдущем собственнике указанного жилого помещения не представлены. Документы с места регистрации супруги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
На основании представленных документов комиссия ЖБК ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) решила: для принятия решения о возможности восстановления в списках очередников Заусову Д.С. необходимо представить следующие документы:
- документы с места регистрации супруги (выписка из домовой книги,
выписка из финансового лицевого счета) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в чей
собственности находилось это жилое помещение;
- документ, подтверждающий собственника жилого помещения по
адресу: <адрес> период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48 – выписка из протокола № заседания ЖБК ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ).
При этом, как следует из сообщения оперативного управления ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ информация из УФРС по Пермскому краю о наличии права собственности может быть предоставлена только при наличии возбужденного уголовного дела в отношении гражданина (л.д.44).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик сообщил истцу о необходимости предоставлении вышеуказанных документов, после чего вопрос о восстановлении истца в очереди граждан, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий в ГУФСИН России по пермскому краю, будет повторно рассмотрен (л.д.46).
ДД.ММ.ГГГГ Заусов Д.С. повторно обратился в ЖБК ГУФСИН России по Пермскому краю с рапортом о восстановлении его как нуждающегося в улучшении жилищных условий по предоставленным ранее с его стороны документам в полном объеме, рапорт датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50), ДД.ММ.ГГГГ представил дополнительный рапорт (л.д.17-18), а также следующие документы: копию свидетельства о расторжении брака, копию решения суда, копию справки из управляющей компании РЭП по месту прописки бывшей супруги Заусовой Н.А., справку из управляющей компании по его месту регистрации, копию рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ребенка, копии свидетельств о государственной регистрации.
Из письма от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного ответчиком истцу следует, что вопрос о восстановлении истца в очереди граждан, состоящих на учете на улучшение жилищных условий в ГУФСИН России по Пермскому краю будет повторно рассмотрен после представления истцом необходимых документов, список документов аналогичен списку документов, которые предложено было представить истцу письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Также, из материалов дела следует, что на основании решения о расторжении брака судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о расторжении брака Заусовых (л.д.67-свидетельство), в настоящее время истец с сыном проживают в квартире по адресу: <адрес> на основании договора аренды (л.д.7-8,9-10) в квартире, принадлежащей на праве собственности Беляшовой Т.И. (л.д.26 – выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.68 – справка от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 73 об. – копия паспорта, ответ ОАБ на запрос суда) в квартире, принадлежащей Заусовой О.К. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности (л.д.19 – копия свидетельства о государственной регистрации права), ранее данная квартира находилась в муниципальной собственности, основным квартиросъемщиком был Заусов С.С. (л.д.61 – копия лицевого счета квартиросъемщика).
Согласно справки ГУП «ЦТИ Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ Заусов Д.С., Заусова (Баранова) Н.А., Заусов И.Д. не имеют в <адрес> в Орджоникидзевском районе квартиры и жилья в частном доме, принадлежащих им на праве собственности, в приватизации жилья не участвовали (л.д.63). Из сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав права на объекты недвижимого имущества за Заусовой Н.А., Заусовым Д.С., Заусовым И.Д. не зарегистрированы (л.д.64-66).
Из материалов дела также следует, что бывшая супруга истца – Заусова Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.53) в квартире, принадлежащей на праве собственности Барановой Л.В. (л.д.54 – свидетельство о государственной регистрации права), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <данные изъяты> благоустроенной квартире по адресу: <адрес> (л.д.59 – справка № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.74 об. – копия паспорта, ответ ОАБ на запрос суда). Данное жилое помещение находится в собственности Барановой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58 – свидетельство о государственной регистрации права).
Данные обстоятельства объективно установлены и подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 6 ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» С 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации. Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Суд считает, что в рассматриваемом споре оснований для применения положений Жилищного кодекса РФ не имеется, поскольку истец оспаривает решение ЖБК ГУФСИН России по Пермскому краю, принятое 07.05.2004 г., т.е. до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ссылка истца на нормы ЖК РФ в исковом заявлении является несостоятельной.
В соответствии со ст.31 ЖК РСФСР, принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимаются во внимание рекомендации трудового коллектива.
Заявления о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, рассматриваются в течение одного месяца со дня поступления в соответствующий исполнительный комитет Совета народных депутатов, на предприятие, в учреждение, организацию.
О принятом решении сообщается гражданам в письменной форме.
Согласно ст. 32 ЖК РСФСР, право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях:
1) улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения;
2) выезда на другое постоянное место жительства;
3) выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет;
4) прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность. Не могут быть сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи, потерявшие кормильца, состоявшего на учете.
Снятие с учета осуществляется органами, по решению которых граждане были приняты на учет.
О снятии с учета граждане должны быть поставлены в известность в письменной форме.
Положением о жилищно-бытовой комиссии ГУИН Минюста России по Пермской области, утвержденным 18.03.2002 г., установлено, что в функции комиссии входит осуществление контроля за правильностью учета сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также принятие в установленном нормативными правовыми актами РФ порядке решения по жилищным вопросам, вносимым в Комиссию руководством ГУИН Минюста России по Пермской области (п.3.1.,3.3.), при этом, Положение о ЖБК ГУФСИН по Пермскому краю, утвержденное 26.01.2010 г. содержит аналогичные нормы.
В соответствии с Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Пермской области, утвержденными решением Исполнительного комитета Пермского областного Совета народных депутатов от 16.08.1988 г. № 102 (Далее – Правила учета), ежегодно в период с 1 января по 1 апреля исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов, предприятия проводят перерегистрацию граждан, состоящих на учете для улучшения жилищных условий. В ходе перерегистрации при необходимости дополнительно проверяются их жилищные условия (п.18).
Анализируя вышеуказанные нормы законодательства в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку решение ЖБК ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. не противоречит Правилам учета, а также принято ЖБК в пределах предоставленных ей полномочий.
Судом установлено, что основанием для принятия вышеуказанного решения ЖБК о снятии истца с учета послужило отсутствие следующих документов: с места регистрации супруги (выписка из домовой книги, выписка из финансового лицевого счета) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в чей собственности находилось это жилое помещение; подтверждающих собственника жилого помещения по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48 – выписка из протокола № заседания ЖБК ГУФСИН России по, необходимость представления которых неоднократно письменно разъяснялась истцу (л.д.45,46), при этом, данные документы не представлены истцом и по настоящее время, что сторонами не оспаривается, вместе с тем, отсутствие данных документов, законно запрошенных ЖБК (в пределах предоставленных ей полномочий), лишает ответчика возможности проверить достоверность документов и сообщенных истцом сведений. Кроме того, не представлены истцом в суд также документы, подтверждающие место жительства истца в ДД.ММ.ГГГГ т.е. в период принятия оспариваемого решения, что не позволяет установить наличие оснований для восстановления его в очереди на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Таким образом, поскольку требование ответчика о предоставлении перечня документов фактически проигнорировано истцом, оснований для восстановления его в очереди на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не имеется, доводы истца, представителя истца о том, что непредставление необходимых документов не является основанием для снятия истца с учета, являются несостоятельными по основаниям, изложенным выше.
Более того, необходимо отметить, что в соответствии с положением о ЖБК ГУФССИН по Пермскому краю, утвержденным 26.01.2010 г. с 01.03.2005 г жилищно-бытовая комиссия не осуществляет постановку на учет сотрудников согласно п.3 ст.52 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовой комиссии ГУИН Минюста России по Пермской области истец получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка в выписке (л.д.47).
Заусов Д.С. обратился в суд с требованием о признании решения ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ незаконным ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в трехлетний срок, установленный для обращения в суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права, им не пропущен.
Вместе с тем, данное обстоятельство не влечет удовлетворение исковых требований Заусмова Д.С., поскольку основания для признания решения ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, судом не установлены.
Судом иск рассмотрен в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленных исковых требований (предмету и основаниям).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Заусову Д.С. к ГУФСИН России по Пермскому краю отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья – подпись
<данные изъяты>