Дело №2-2162/11 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 мая 2011 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Выдриной Ю.Г.,
при секретаре Орабинской Е.К.,
с участием представителя ответчика – Нестеренко Ю.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Ремпель Е.И. к Бушковой С.М. о взыскании суммы, третье лицо – Закрытое акционерное общество «Ренкар»,
установил:
Ремпель Е.И. обратился в суд с иском к Бушковой С.М. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-5).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Ремпень, и Бушковой С.М. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ямалэнергоресурс» (далее – Общество), по условиям которого истец обязался передать ответчику долю в уставном капитале Общества в размере 50 %, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство оплатить указанную долю путем передачи наличных денежных средств в обусловленной сумме истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по данному договору исполнены им, истцом, надлежащим образом; так, ДД.ММ.ГГГГ он, Ремпель, осуществил передачу ответчику принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества в размере 50%; соответствующие изменения относительно состава участников ООО «Ямалэнергоресурс» и размера принадлежащих им долей внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Вместе с тем, ответчиком принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, оплата доли в указанный в договоре срок ею не произведена до настоящего времени. В связи с чем, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также, ответчик, несмотря на неоплату приобретенной по договору доли, данной долей распорядилась, передав ее по договору уступки доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ренкар». Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 22), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не направил.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства (л.д. 24-26), о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений или ходатайств не направила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение.
Представитель ответчика в судебном заседании размер задолженности не оспаривает, просит снизить размер неустойки.
Представитель третьего лица – ЗАО «Ренкар» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 23), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не направил.
Заслушав пояснения представителя ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1).
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав (часть 4).
Согласно положениям ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ремпель Е.И. (Продавец) и Бушковой С.М. (Покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (л.д. 7), в соответствии с которым Продавец передает, а Покупатель принимает принадлежащую Продавцу на праве собственности долю в уставном капитале ООО «Ямалэнергоресурс» (пункт 1); размер доли, передаваемой Продавцом по настоящему договору, составляет 50% уставного капитала Общества. Номинальная стоимость доли составляет <данные изъяты> рублей (пункт 2).
В соответствии с пунктом 3 договора, цена доли по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей. Покупатель оплачивает Продавцу долю в уставном капитале путем передачи наличных денежных средств Продавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 4 договора, доля считает переданной в собственность Покупателя с момента заключения настоящего договора.
В судебном заседании также установлено, что истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежащую ему долю в уставном капитале Общества в размере 50%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 9-16), куда были внесены соответствующие изменения относительно состава участников Общества и размера принадлежащих им долей.
Ответчик, в свою очередь, принятое на себя обязательство по оплате доли в уставном капитале Общества надлежащим образом не исполнила. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ответчиком не оспаривается.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору суду на день рассмотрения дела не представлено, как и доказательств того, что сумма задолженности меньше, чем приведено истцом в исковом заявлении.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также, в соответствии с частью 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
На основании части 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом выше, ответчиком в течение длительного периода времени не исполняются денежные обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании с Бушковой С.М. процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает законными и обоснованными.
Расчет процентов суд производит следующим образом:
<данные изъяты> рублей * 7,75% : 360 дней * 1050 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:
<данные изъяты> рублей – сумма задолженности;
7,75% - ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ;
1050 дней – период просрочки исполнения обязательств со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании неустойки в вышеуказанной сумме, суд приходит к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению, поскольку находит размер начисленной ответчику неустойки несоразмерной последствиям допущенных ею нарушений обязательств, а именно: периоду просрочки исполнения денежного обязательства и сумме задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2). Доказательств того, что ответчик освобождена от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ремпель Е.И. к Бушковой С.М. о взыскании суммы – удовлетворить,
взыскать с Бушковой С.М. в пользу Ремпель Е.И. сумму задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (Ю.Г. Выдрина)