Дело № 2-2889/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.
при секретаре Карнаухове А.М.
с участием представителя истца – Зеленина А.А., действующего на основании доверенности,
ответчика – Пугина П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № СБ РФ к Пугину П.А., Пугиной В.К., Скоробогатову (Попыванову) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ в лице Ленинского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., из которых <данные изъяты> руб. 05 коп. – остаток основного долга, <данные изъяты> руб. 41 коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. 56 коп. – неустойка по долгу и процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп.
Свои требования Банк обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пугиным П.А. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Пугин П.А. обязался производить ежемесячные платежи в погашение кредита, уплачивать проценты определенными долями по <данные изъяты> руб. 33 коп и проценты одновременно с погашением сумм кредита. Данное обязательство надлежащим образом заемщиком не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, в соответствии с п. 2.1. договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Пугиной В.К. и № с Попывановым В.В., в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Пугиным П.А. всех его обязательств перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Поручители несут перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность по исполнению кредитного договора. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, при этом Пугин П.А. нарушал условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате процентов по основному долгу. В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 02 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 05 коп. – остаток основного долга, <данные изъяты> руб. 41 коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. 56 коп. – неустойка по долгу и процентам.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что после предъявления иска заемщиком в счет погашения кредита была внесена денежная сумма, и на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу. Указанную сумму и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы на оплату государственной пошлины в указанном ранее размере.
Ответчик Пугин П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что допустил образование задолженности по кредитному договору из-за сложного материального положения.
Ответчики Пугина В.К., Попыванов В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 29, 30), об отложении слушания дела, рассмотрении дела без их участия не просили, письменных возражений на иск не представили.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменившего наименование на Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Пугиным П.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Пугин П.А. обязался возвратить кредитору указанный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (п.1.1). При этом, погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа каждого месяца (п.4.1, 4.3), ежемесячная сумма платежа составляет <данные изъяты> руб. 33 коп., последний платеж составляет <данные изъяты> руб. 78 коп. (л.д.18). В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов обязалась уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с сумы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4) (л.д.8-12).
Исполнение обязательств Пугина П.А. по кредитному договору, обеспечено поручительством Пугиной В.К., Попыванова В.В., сменившего фамилию на «Скоробогатов», что подтверждается справкой УФМС по Пермскому краю (л.д.28 оборот), с которыми Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства №, № соответственно (л.д.13-14,15-16). По условиям договора поручители приняли на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.2.1., 2.2. договоров поручительства).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет по вкладу заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20, 35-36). Заемщиком же обязательства по своевременному погашению суммы кредита, процентов по нему и уплаты иных платежей надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу, составляющая на день рассмотрения дела <данные изъяты> руб. 02 коп.
Доказательств иного ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании заключенных договоров поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ ответчики Пугина В.К., Скоробогатов (Попыванов) В.В. отвечают солидарно перед Банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Пугиным П.А., поскольку иное договором не предусмотрено.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 92 коп. с каждого, исходя из расчета <данные изъяты>, поскольку взыскание госпошлины в солидарном порядке Налоговым кодексом РФ не предусмотрено.
Факт несения расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Пугина П.А., Пугиной В.К., Скоробогатова (Попыванова) В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
<данные изъяты>