Дело № 2-2763/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Карнаухове А.М.,
с участием истца – Обориной С.А.,
представителя истца Обориной С.А. – Овчинникова С.А., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика – Шмыриной О.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Осокиной Л.В., Оборина В.В., Обориной С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Оборина Э.В., Обориной М.В., Обориной В.Н. к закрытому акционерному обществу страховая компания «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего в пользу каждого из истцов суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно наезд автомобиля под управлением Нохрина А.А. не пешехода – Оборина В.Б., повлекший смерть последнего. Согласно положениям ФЗ «Об ОСАГО» положения данного закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами. Истцы являются наследниками Оборина А.Б., живут в его доме, пользуются прилегающим к нему огородом, оплачивают коммунальные услуги, т.е. фактически, приняли наследство, оставшееся после смерти Оборина А.Б. ДД.ММ.ГГГГ Оборина С.А. обратилась в ОСАО «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, на что в устной форме получила положительный ответ, при этом, отдала в страховую компанию оригиналы документов: справку о ДТП, определение ГИБДД, заключение эксперта. Однако, до настоящего времени страховое возмещение в пользу истцов не выплачено, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
Истец Оборина С.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивала.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Истцы Осокина Л.В., Оборин В.В. являются детьми Обориной С.А., из пояснений последней следует, что о времени и месте судебного заседания они извещены, но не пожелали принимать участие в рассмотрении дела в связи с материальными затруднениями. От истца Обориной В.Н. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 30).
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Оборина С.А. обращалась с заявлением о возмещении ей причиненного ущерба, однако, в нарушение требований страховой компании не представила необходимые для производства выплаты документы: документы на погребение с чеками, справку с места жительства о составе семьи, поэтому, ущерб ей не был возмещен, однако, это не вина страховой компании. Кроме того, представитель ответчика указала, что с учётом положений ст. 966 ГК РФ срок исковой давности истцом для обращения в суд с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения пропущен, и в настоящее время оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, ходатайствует о принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований на стадии предварительного судебного заседания.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии со ст., ст., 1064, 1079, 1072, 15 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13, ст. 7, 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. ФЗ № 3-ФЗ от 01.02.2010 г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., водитель Нохрин А.А., управляя личным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, двигался, по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь в районе пешеходного перехода, расположенного у <адрес>, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1,1.14.2, водитель Нохрин А.А., в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушении п.1.3 Правил, п. 5.19.1,5.19.2 Приложения 1 к Правилам, п. 1.14.1, 14.1.2 Приложения 2 к Правилам, не соблюдая требования Правил, знаков и разметки, обнаружив на освещенном пешеходном переходе пешехода, совершающего переход проезжей части справа налево по ходу движения автомашины, в нарушении п. 14.1 Правил, не уступил дорогу пешеходу Оборину В.Б., и допустил на него наезд. В результате наезда пешеход Оборин В.Б. получил смертельную травму. Данные обстоятельства установлены при рассмотрении уголовного дела по обвинению Нохрина А.А. по ст. 264 ч.2, ст. 125 УК РФ в Добрянском районном суде г.Перми.
Постановлением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению Нохрина А.А. по ст. 264 ч. 2, ст. 125 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, Нохрин А.А. освобожден от уголовной ответственности (л.д.5).
Гражданская ответственность водителя Нохрина А.В. на момент наступления страхового случая была застрахована в ОСАО «УралСиб» (л.д.44).
ДД.ММ.ГГГГ Оборина С.А. обратилась в ОСАО «УралСиб» с заявлением № о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда жизни и здоровью, а именно: возмещения утраченного заработка, возмещения вреда в связи со смертью кормильца, возмещения дополнительно понесенных потерпевшим расходов, вызванных повреждением здоровья. При подаче указанного заявления Обориной С.А. представлены: постановление об административном правонарушении, медицинское заключение, справка о размере заработка потерпевшего, свидетельство о смерти погибшего, свидетельства о рождении детей. В то же время, заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих несение расходов на погребение, а также справка о составе семьи (л.д. 35-36).
Страховая выплата ответчиком истцу до настоящего времени не произведена.
Истец с исковым заявлением к ответчику обратилась ДД.ММ.ГГГГ Ст. 966 ГК РФ предусматривает сроки исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием, а именно в соответствии с ч. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. Истцом же предусмотренные указанными положениями сроки при обращении с иском в суд нарушены. Какие-либо уважительные причины пропуска истцом и её представителем суду не названы, как не представлено и доказательств наличия данных причин.
При этом, доводы представителя истца о том, что по настоящему делу при решении вопроса о применении срока исковой давности подлежат применению положения ст. 966 ГК РФ.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истцов к ответчику истёк ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Осокиной Л.В., Оборина В.В., Обориной С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Оборина Э.В., Обориной М.В., Обориной В.Н. к закрытому акционерному обществу страховая компания «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения следует отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Осокиной Л.В., Оборина В.В., Обориной С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Оборина Э.В., Обориной Марины М.В., Обориной В.Н. к закрытому акционерному обществу страховая компания «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
<данные изъяты>а