Дело № 2-2890/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.
при секретаре Карнаухове А.М.,
с участием представителя истца – Зеленина А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 СБ РФ к Скороходову А.А., Соболевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по кредиту, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, (модель) <данные изъяты>, тип ТС: легковой, категория ТС В, модель <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет – <данные изъяты>, мощность двигателя (кВт/л.с.) 66/90, масса без нагрузки (кш) 1230, паспорт ТС <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования банк обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Скороходовым А.А. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых на приобретение транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Скороходов А.А. обязался производить ежемесячные платежи в погашение кредита равными долями по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Данное обязательство надлежащим образом заемщиком не исполнено. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, (модель) <данные изъяты>, тип ТС: легковой, категория ТС В, модель <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет – <данные изъяты>, при этом залоговая стоимость имущества, установленная сторонами, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также поручительством Соболевой Н.В., с которой банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями данного договора поручитель приняла на себя обязательства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, при этом Скороходов А.А. нарушал условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате процентов по основному долгу. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, обратить взыскание на заложенное имущество. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – неустойка по кредиту.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что после предъявления иска заемщиком в счет погашения кредита ответчиками внесена денежная сумма, и на настоящий момент задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу. Указанную сумму представитель истца и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оценку, и, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере <данные изъяты> руб., поскольку данная стоимость ответчиком не оспорена.
Ответчики Скороходов А.А., Соболева Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному адресу, сведений об изменении места жительства суду не представили, в связи с чем, согласно ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным, а ответчики – надлежаще уведомлёнными (л.д. 39,40,41,42).
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчиков заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменившего наименование на Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Скороходовым А.А. заключен кредитный договор № (л.д.10-14), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых на приобретение Скороходовым А.А. автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, (модель) <данные изъяты>, тип ТС: легковой, категория ТС В, модель <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет –<данные изъяты>, мощность двигателя (кВт/л.с.) 66/90, масса без нагрузки (кш) 1230, паспорт ТС <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, (п.1.1). При этом, погашение кредита, уплата процентов производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа каждого месяца (п.2.5), а ежемесячная сумма платежа составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., последний платеж – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д. 24). Скороходов А.А. принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с сумы просроченного платежа за период просрочки (п.2.8).
Исполнение обязательств Скороходова А.А. по кредитному договору, обеспечено поручительством Соболевой Н.В., с которой Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № по условиям которого, поручитель приняла на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 1.1., 2.2. договора поручительства) (л.д. 15-16), а также залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, (модель) <данные изъяты>, тип ТС: легковой, категория ТС В, модель <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет –<данные изъяты>, мощность двигателя (кВт/л.с.) 66/90, масса без нагрузки (кш) 1230, паспорт ТС <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, открыв и перечислив на вклад заемщика № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. 25).
Заемщиком же обязательства по своевременному погашению суммы кредита, процентов по нему и уплаты иных платежей надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу, составляющая на день рассмотрения дела <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29-32), выпиской по счету (л.д. 43-45).
Доказательств иного ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ответчиков суммы основного долга по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании заключенного договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ ответчик Соболева Н.В. отвечает солидарно перед банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Скороходовым А.А., поскольку иное договором не предусмотрено.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Также суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Скороходовым А.А. заключен договор залога транспортного средства № (л.д.17-20), согласно которому предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, (модель) №, тип ТС: легковой, категория ТС В, модель <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет –<данные изъяты>, мощность двигателя (кВт/л.с.) 66/90, масса без нагрузки (кш) 1230, паспорт ТС <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1), стоимость которого оценена сторонами в <данные изъяты> руб. (п. 1.6) Данное имущество обеспечивает исполнение залогодателем (заёмщиком) обязательств по кредитному договору, в том числе возврат кредита в размере <данные изъяты> руб., уплату процентов на сумму кредита в размере 11% годовых, уплату неустойки в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора (п.3.1).
Учитывая то, что ответчиком обязательства по кредитному договору, требования о досрочном возврате заёмных средств не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования суд не усматривает, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, составляет более 5 %, нарушение сроков оплаты кредита носит систематический характер.
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из данных экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Капитал-оценка», согласно которому, рыночная стоимость оцениваемого имущества: автотранспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.27).
Ответчиками размер начальной продажной стоимости автомобиля не оспорен.
В связи с вышеизложенным, а также, принимая во внимание, что иных доказательств иного размера рыночной стоимости предмета залога ответчиками не представлено, судом не исследовалось, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, (модель) <данные изъяты>, тип ТС: легковой, категория ТС В, модель <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет – <данные изъяты>, мощность двигателя (кВт/л.с.) 66/90, масса без нагрузки (кш) 1230, паспорт ТС <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по определению рыночной стоимости предмета залога в сумме <данные изъяты> руб., на основании части 2 ст. 15 ГК РФ, поскольку вышеуказанная сумма уплачена истцом в связи с восстановлением его нарушенного права, являлась необходимой тратой для обращения с иском, при этом исковые требования истца признаны судом обоснованными, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Факт несения истцом вышеуказанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 26,28).
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, (<данные изъяты>-<данные изъяты>) * 2% + <данные изъяты> + <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку взыскание госпошлины в солидарном порядке Налоговым кодексом РФ не предусмотрено.
Факт несения расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д.9).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно со Скороходова А.А., Соболевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 г.Перми задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, (модель) <данные изъяты>, тип ТС: легковой, категория ТС В, модель <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет – серебристый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 66/90, масса без нагрузки (кш) 1230, паспорт ТС <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.З.Баксанова