Дело № 2-2817/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.
при секретаре Карнаухове А.М.
с участием представителя истца – Трубниковой Е.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 СБ РФ к Габовой Л.Р., Смирнову М.И., Габову В.И., Волоскову А.Н., Иванову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ в лице Ленинского отделения № 22 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Свои требования банк обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Габовой Л.Р. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Габова Л.Р. обязалась производить ежемесячные платежи в погашение кредита, уплачивать проценты определенными долями, в соответствии со срочным обязательством №. Данное обязательство надлежащим образом заемщиком не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в соответствии с п. 2.1. договора, банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства со Смирновым М.И., Габовым В.И., Волосковым А.Н., Ивановым А.Н., в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Габовой Л.Р. всех ее обязательств перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Поручители несут перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность по исполнению кредитного договора. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, при этом Габова Л.Р. нарушала условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате процентов по основному долгу. В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом, банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке.
Представитель истца в судебном заседание на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что платежи в счет погашения кредита ответчиками не вносились и после предъявления иска.
Ответчики Смирнов М.И., Волосков А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 38, 39), об отложении слушания дела, рассмотрении дела без их участия не просили, письменных возражений на иск не представили.
Ответчики Габова Л.Р., Габов В.И., Иванов А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались по последнему известному адресу, сведений об изменении места жительства ответчики суду не представили, в связи с чем, согласно ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения считаются доставленными, а ответчики – надлежаще уведомлёнными (л.д. 45,46,47,48,49,50,51).
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в прядке заочного производства, суд считает возможным, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.
Оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменившего наименование на Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Габовой Л.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Габова Л.Р. обязалась возвратить кредитору указанный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (п.1.1). При этом, погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа каждого месяца (п.4.1, 4.3), ежемесячная сумма платежа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., последний платеж составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.16). В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик обязалась уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с сумы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4) (л.д.11-17).
Исполнение обязательств Габовой Л.Р. по кредитному договору, обеспечено поручительством Иванова А.Н., Смирнова М.И., Габова В.И., Волоскова А.Н., с которыми банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, №, №, № соответственно (л.д. 17-18, 19-20, 21-22, 23-24), по условиям которых поручители приняли на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1., 2.2. договоров поручительства).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет по вкладу заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).
Заемщиком обязательства по своевременному погашению суммы кредита, процентов по нему и уплаты иных платежей надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7, 56), выпиской по счету (л.д. 8-9, 57-59).
Доказательств иного ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно исковым требованиям, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке.
На основании заключенных договоров поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ ответчики Иванов А.Н., Смирнов М.И., Габов В.И., Волосков А.Н., отвечают солидарно перед банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Габовой Л.Р., поскольку иное договором не предусмотрено.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, исходя из расчета (<данные изъяты> - <данные изъяты>) х 1% + <данные изъяты> : 5 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку взыскание госпошлины в солидарном порядке Налоговым кодексом РФ не предусмотрено.
Факт несения расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д.27).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Габовой Л.Р., Смирнова М.И., Габова В.И., Волоскова А.Н., Иванова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 г.Перми задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
<данные изъяты>а