о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2962/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.

при секретаре Соколовой И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Горбунову К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Горбунову К.П., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченных комиссий за ведение ссудного счета по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по комиссии за ведение ссудного счета по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также Банк просит взыскать с ответчика свои расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита заключил с ответчиком кредитный договор №. Неотъемлемой частью договора являются «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» (далее по тексту - Общие условия), «Тарифы по потребительскому кредитованию» (далее по тексту - Тарифы). Подписав договор, ответчик согласился с общими условиями и тарифами, обязался их соблюдать. На основании п.п. 8.1.1., 8.1.2. Общих условий, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 12 % годовых. При этом Банк указал, что обязательства по кредитному договору со своей стороны исполнил надлежащим образом – перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом, и штрафных пени своевременно не исполнял, на ДД.ММ.ГГГГ не осуществил погашение задолженности в полном объеме.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.83, 87), его представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что платежи с момента обращения с иском в суд от ответчика не поступали (л.д. 90).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.83, 85, 88-89), о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При этом каких-либо возражений по иску или доказательств в обоснование возражений ответчик суду не представил.

Учитывая данные обстоятельства суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, считает требования Банка подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунов К.П. (заемщик) обратился в Банк с заявлением на кредит № (оферта), где указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом будут являться действия Банка по зачислению кредита на текущий счет клиента, а Тарифы Банка, Общие условия, настоящее заявление и анкета являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.127, 28-29, 33, 34-57).

По условиям договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с платой за пользование кредитом в размере 12 % годовых.

В силу п. 8.4.1. Общих условий заемщик обязан возвратить по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором (л.д. 34-57).

При просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик принял на себя обязательство уплачивать Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах – 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 33).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выписками по счету заемщика (л.д. 10-26). При этом, согласно данным выпискам, ответчик неоднократно нарушал график платежей по погашению кредита, по существу прекратив исполнение своих обязательств с января 2011 г.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о необходимости погашения задолженности по договору (л.д. 32), но, как установил суд, это требование осталось неисполненным, в связи с чем, согласно расчетам Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.8-9).

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, соответствующим условиям ст. 811 ГК РФ и пунктам 8.3., 8.7.1. Общих условий.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также штрафных пени за просроченные выплаты по комиссии за ведение ссудного счета по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку взимание с ответчика такой комиссии предусмотрено Тарифами (л.д. 33), которые ответчик, как заемщик, принял обязательство соблюдать, что следует из его заявления на выдачу кредита (л.д. 27); при этом каких-либо возражений против взыскания данных сумм и иных сумм, требуемых Банком ко взысканию, ответчик суду не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Доказательств иного (меньшего) размера данных сумм или доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины при обращении с данным иском в суд (л.д. 7), пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета: (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб) *1% + <данные изъяты> руб.). О наличии у ответчика льгот по оплате государственной пошлины суду не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить -

взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (в лице филиала в г. Перми) с Горбунова К.П. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченных комиссий за ведение ссудного счета по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по комиссии за ведение ссудного счета по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>