Дело № 2-1804/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г.Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В.,
при секретаре Носовой О.В.,
с участием истца Никитина Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Е.П. к Варламову А.П. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов в порядке ст.395 ГК РФ,
установил:
Никитин Е.П. обратился в суд с иском к Варламову А.П., просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору – <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ – <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой 18% годовых, обязался возвратить заемные средства с процентами до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку. В установленные сроки денежные средства не были возращены. Таким образом, размер процентов, установленных по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, при этом, истцом представлен соответствующий расчет требований.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указав, что заемные средства с процентами до настоящего времени ответчиком не выплачены. Согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по месту регистрации и по месту жительства, однако, судебные извещения, неоднократно поступающие в названные адреса, не получал и они были возвращены в адрес суда без вручения за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, мнение по иску не представил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.
На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
С учетом изложенного, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Выслушав истца, оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ #G0договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, з #G0аемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Варламов А.П.. получил в долг у Никитина Е.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой 18% годовых. Согласно выданной расписке срок возврата денежных средств сторонами предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Суд полагает, что обязанность по возврату суммы долга лежит на ответчике Варламове А.П., поскольку судом установлено, что переданные Никитиным Е.П. денежные средства Варламов А.П. получил лично, о чем выдал расписку.
В свою очередь Варламов А.П., принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в установленный срок уплаты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства Заемщиком уплачены не были, в связи с чем, Никитин Е.П. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм права, исковые требования Никитина Е.П. о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 18% годовых подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Ответчик, заключая договора займа (выдавая расписку), принял на себя обязательство о выплате истцу 18% годовых от суммы займа.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком договора в данной части суду на день рассмотрения дела не представлено, также не представлено доказательств того, что между сторонами было достигнуто иное соглашение о размере процентов и условий их выплаты, кроме того, указанные условия договора не противоречат действующему законодательству.
Таким образом, требования истца в данной части являются обоснованными.
Суд производит расчет процентов по договору займа следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 75 дней, при таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей, из расчета:
(<данные изъяты> рублей х 18%) : 360 дней х 75 дней = <данные изъяты> рублей,
из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа; 18% - размер процентов по договору займа; 360 дней – расчетное количество дней в году; 75 дней – количество дней просрочки обязательства.
Требования истца о взыскании процентов за время пользования чужими денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Просрочка исполнения обязательства составляет 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (7,75 %) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.
Расчет: <данные изъяты> руб. х 7,75% : 360 дней х 48 дней просрочки = <данные изъяты> руб.,
из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>) – сумма займа с процентами; 7,75% - учетная ставка банковского процента; 360 дней – расчетное количество дней в году; 48 дней – количество дней просрочки обязательства.
Оснований для взыскания суммы процентов в размере 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, т.к. истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ не основаны на законе и не влекут оснований для двойного взыскания.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, при этом, принимает во внимание размер долга, длительность неисполнения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ), тот факт, что свои обязательства ответчиком по настоящее время не исполнены.
Судом иск рассмотрен в пределах заявленных требований, на основании предоставленных суду доказательств, что соответствует требованиям ст. 196 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Варламова А.П. в пользу Никитина Е.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: