Дело № 2-2751/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Беляевой О.М.,
с участием представителя истца – Атаманчук Н.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тарасовой Н.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании суммы страхового возмещений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО СК «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор комплексного страхования принадлежащего ей автомобиля в ООО «СК «ИнноГарант» на основании страхового полиса №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара наступила конструктивная гибель застрахованного автомобиля. Документы, подтверждающие событие, переданы в Пермский филиал ООО «СК «ИнноГарант», где была проведена экспертиза и установлена сумма причиненного ей ущерба, указанный случай признан ответчиком страховым. При этом, ответчик сообщил, что выплату страхового возмещения производить не будет, т.к. по факту пожара возбуждено уголовное дело. Полагает, данный отказ в выплате страхового возмещения является незаконным и необоснованным, поскольку выплата страхового возмещения не связана с результатом расследования по уголовному делу, поскольку в рамках данного дела она является потерпевшей, а не подозреваемой. Приговор суда о признании виновными, либо невиновными третьих лиц за совершение поджога не влияет на признание гибели автомобиля страховым случаем. В соответствии с договором страхования в случае полной гибели автомобиля страховщик обязан выплатить сумму в размере <данные изъяты> руб., применив п. 4.1.1 правил страхования, учесть износ 10% в год, соответственно, норма износа составляет <данные изъяты> руб. Исходя из этого, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату госпошлины в вышеуказанных размерах.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, при этом пояснил, что годные остатки от автомобиля находятся у истца.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.16, 17) представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования признает в части выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., поскольку, согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возмещению по риску «Ущерб» размер прямого ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и размер дополнительных расходов в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. при этом, из страховой суммы <данные изъяты> руб. при расчете убытка исключены, как не подлежащие возмещению, амортизационный износ ТС 10% (в год) от страховой суммы (п.4.11.Правил комплексного страхования) в размере <данные изъяты> руб. и стоимость годных остатков – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Стоимость годных остатков, подтверждается экспертным отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости ущерба автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта, утвержденных ООО «Страховая компания «ИнноГарант» ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в соответствии с п. 10.11 Правил при полной конструктивной гибели (уничтожении) застрахованного ТС выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом износа ТС, ранее произведенных страховых выплат и за вычетом годных остатков, если договором (полисом) не предусмотрено иное. Стоимость годных остатков определяется соглашением страхователя (выгодоприобретателя) и страховщика или на основании данных независимой технической экспертизы. Автомобиль истца имеет годные к реализации остатки, которые находятся в ее собственности. Под конструктивной гибелью понимается нецелесообразность ремонта автомобиля, т.е. на ремонт будет затрачено больше средств, чем приобрести аналогичный автомобиль. Таким образом, за вычетом годных остатков, ответчик не снимает с себя обязанности выплатить страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, полагает, что расходы в размере <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя являются завышенными и подлежат уменьшению.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно п. 3.1. Правил страхования ОАО «СК «ИнноГарант», утвержденным Генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события ущерб.
На основании п. 4.. Правил в период действия договора (полиса), если иное не предусмотрено договором страховщиком применяются следующие нормы износа застрахованного ТС и ДО: для ТС первого года эксплуатации: за первый месяц – 5%, за второй месяц – 3%, за третий и каждый последующий месяц – 1%, в целом за год – 18%. – за второй год и последующие годы эксплуатации – 0,84% за один месяц, в целом 10% за год. При этом неполный месяц действия договора учитывается как полный.
В соответствии с п. 10.11 Правил при полной конструктивной гибели (уничтожении) застрахованного ТС выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом износа ТС, ранее произведенных страховых выплат и за вычетом годных остатков, если договором (полисом) не предусмотрено иное. Стоимость годных остатков определяется соглашением страхователя (выгодоприобретателя) и страховщика или на основании данных независимой технической экспертиз, если договором не предусмотрено иное.
Под полной конструктивной гибелью (уничтожением) ТС понимаются случаи, когда затраты по его восстановлению превышают 70% от действительной стоимости (п.10.12 Правил).
Пунктом 8.1.3 Правил предусмотрено, что после получения от страхователя заявления о наступлении страхового события и других документов… страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения или отказать в выплате в сроки, определенные п. 10.17 Правил – 15 рабочих дней по рискам «Ущерб», «Дополнительное оборудование»… после поучения всех запрошенных документов и проведения осмотра транспортного средства.
Из материалов дела, исследованным в судебном заседании, установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «СК «ИнноГарант» договор комплексного страхования наземного транспорта автомобиля <данные изъяты> по полису № по страховому риску «КАСКО», при этом, страховая сумма составляет по договору <данные изъяты> руб. Срок действия договора определен сторонами по 23 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). При заключении договора истец оплатил ответчику страховую премию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6). Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.
Как следует из материалов дела, сведений, изложенных истцом в исковом заявлении, из заявления об убытке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль сгорел ночью ДД.ММ.ГГГГ вследствие поджога неустановленными лицами (л.д.8,9). Постановлением следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Пермскому краю по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ в отношении Гудкова Н.В. (л.д.10-11).
Как следует из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ и повлекший конструктивную гибель автомобиля, признан страховым. Страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, составляет <данные изъяты> руб. – размер прямого ущерба и <данные изъяты> руб. – размер дополнительных расходов, т.е. всего <данные изъяты> руб. (л.д.30).
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В то же время суд считает, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца, учитывая положения п.10.11 Правил страхования составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>(страховая сумма) – <данные изъяты> руб. (величина износа) – <данные изъяты> (стоимость годных остатков) + <данные изъяты> (услуги эвакуатора) = <данные изъяты> руб.
Согласно пояснениям представителя истца и сведениям, содержащимся в договоре страхования, истец при заключении договора была ознакомлена с Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта, с ними согласна, экземпляр данных Правил получила на руки (л.д. 5). Следовательно, истец ознакомилась и согласилась с определением размера ущерба при полной конструктивной гибели автомобиля, согласно которому, при полной конструктивной гибели (уничтожении) застрахованного ТС выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом износа ТС, ранее произведенных страховых выплат и за вычетом годных остатков, если договором (полисом) не предусмотрено иное. Стоимость годных остатков определяется соглашением страхователя (выгодоприобретателя) и страховщика или на основании данных независимой технической экспертиз, если договором не предусмотрено иное. Условия договора при заключении договора страхования истец не оспаривала, договор страхования заключила добровольно, без какого-либо принуждения.
Суд также полагает, что страховое возмещение подлежит взысканию именно в пользу Тарасовой Н.Б., поскольку, как установлено в судебном заседании кредитная задолженность перед выгодоприобретателем по договору страхования – ОАО «Русфинанс-Банк» истцом погашена в полном объеме (л.д. 5, 50).
Кроме того, суд находит обоснованным, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, т.к. для защиты гражданских прав, истец воспользовалась возмездными услугами представителя и за оказанную юридическую помощь уплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), при этом, как установлено судом, представитель вел претензионную работу, подготовил все необходимые для обращения в суд материалы, составил исковое заявление, представлял интересы Тарасовой Н.Б. в судебном заседании. В то же время, с учетом сложности рассматриваемого дела, и объема проведенной представителем работы, суд считает возможным, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, в разумных пределах, в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета: (<данные изъяты> – <данные изъяты>) * 1% + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.2).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Тарасовой Н.Б. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
<данные изъяты>а