Дело № 2-407/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В.,
при секретаре Носовой О.В.,
с участием истца Чаловой Е.В.,
представителя истца Папроцкой Е.И., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Мальцева М.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми исковое заявление Чаловой Е.В. к КПКГ «Мой дом», третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Бражкина А.М., об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к КПКГ «Мой дом» (далее - Кооператив) об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер №, назначение: категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что решением Ленинского районного суда г.Перми от 20.11.2009 г. с кооператива взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче личных сбережений в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы; всего – <данные изъяты> руб. После вступления решения в законную силу в пор. ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается по решению суда. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его стоимость составляет <данные изъяты> руб. За услуги оценки ею уплачена сумма <данные изъяты> руб., которую просит взыскать.
В судебном заседании истец на иске настаивает, поддержав доводы, изложенные в иске, и ранее данные пояснения. Показала, что выплаты от ответчика не поступает, примерная сумма задолженности перед ней в настоящее время <данные изъяты> руб. Имеется сводное производство, имущество кооператива – 2 комнаты находятся на реализации у судебного пристава.
Представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что право на обращения с подобным иском имеет любой кредитор. Согласно справке СПИ задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика иск не признал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 43). Согласно отзыву ответчик в силу своих возможностей исполняет свои обязательства перед истцом, сумма выплат на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 32 ФЗ «О кредитной кооперации» обращение взыскания на имущество кредитного кооператива в части соответствующей сумме основных обязательств кредитного кооператива по договорам личных сбережений не допускается. Согласно Устава Кооператива отчуждение имущества кооператива распределяется в равных долях пайщикам только с разрешения общего собрания членов кооператива. П. 3 ст. 26 данного ФЗ гласит, что убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков). Ранее в судебном заседании представитель пояснил, что с оценкой земельного участка, произведенной истцом. Не согласны, участок приобретался кооперативом за <данные изъяты> руб. В настоящее время идет сводное исполнительное производство, судебный пристав пропорционально распределяет поступающие денежные средства. Сейчас участок можно продать за <данные изъяты> руб. ( л.д. 60 протокол судебного заседания). Также показал, что кооператив в силу возможностей погашает суммы задолженности, нашли инвестора, кооператив может восстановиться. Исполнительных производств по взысканию с кооператива больше 20. Возможности все сразу погасить нет. По данному земельному участку с заявлением об обращении взыскания никто не обращался, на другие обращались. Комнаты по <адрес>, принадлежащие кооперативу, не реализованы. У кооператива в собственности земельных участков – 4-5( протокол л.д.66). В настоящем судебном заседании пояснил, что в мае на погашение задолженности кооперативом перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., доказательств нет. В настоящее время ими получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома, погашать задолженность будут за счет инвесторов. Задолженность кооператива перед взыскателями составляет около <данные изъяты> руб.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещалось надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего дела, заслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 68 ч.ч. 1, 3, ст. 69 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором ( ч.1 ст. 237 ГК РФ).
Судом установлено, что 20.11.2009 г. решением Ленинского районного суда г.Перми (л.д. ).
Согласно материалов исполнительного производства
Суд, исследовав данные доказательства, проанализировав нормы изложенного выше законодательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д.).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок
Взыскать с в пользу судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий – (Н.В.Малышева)