Дело № 2-2462/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года, г. Пермь, Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова Д.С., при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием: представителя истца Пантелеева А.Ю., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тиунову С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тиунову С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43об./ в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 57 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 99 коп. – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежа по договору, также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп. Свои требования Банк обосновал тем, что на основании заявления (оферты) ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с Тиуновым С.В. кредитный договор, по условиям которого предоставил последнему кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> дней, с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Возврат суммы основного долга, уплата процентов и иных предусмотренных кредитным договором платежей, должны были осуществляться по частям, в соответствии с соответствии с графиком платежей, Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифами. Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил в полном объеме, однако Тиунов С.В., допустил пропуск сроков платежей по Договору. Представитель истца Пантелеев А.Ю. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, пояснил, что в период рассмотрения дела, платежей в погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика, содержащейся в соответствующем заявлении, адресованном Банку. Согласно заключенного сторонами Договора, возврат суммы займа, уплата процентов и иные платежи, должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по всем известным местам жительства, в т.ч., по месту регистрации по месту жительства /л.д.84/, однако судебные извещения, неоднократно поступающие в названные адреса, не получал и они были возвращены в адрес суда без вручения. С учетом изложенного, мнения представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения, положений ст. 3, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего. В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850, ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Тиунов С.В. обратился в Банк с заявлением /л.д.8-9/, о предоставлении потребительского кредита, в котором также, содержалось предложение о заключении кредитного договора, о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно названного заявления, Тиунов С.В. просил Банк заключить с ним кредитный договор на условиях, оговоренных в самом заявлении, а также, на условиях, оговоренных в документах Банка: Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания (Условия обслуживания) /л.д.16-22/ и Тарифах по кредитам «Русский стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Тарифах) /л.д.25/. В целях обслуживания кредита, в т.ч., осуществления расчетов между сторонами, Тиунов С.В. просил открыть на его имя банковский счет, выпустить карту, возврат суммы займа и уплату процентов обязался осуществлять в соответствии с графиком платежей /л.д.10-12/. Названное предложение ответчика (оферта) было принято (акцептовано) Банком ДД.ММ.ГГГГ., путем открытия банковского счета № на имя Тиунова С.В. и зачисления на него <данные изъяты> руб., на имя ответчика была выпущена карта, которая ДД.ММ.ГГГГ была получена Тиуновым С.В., названная сумма в этот же день получена ответчиком и впоследствии, расходовалась им по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету /л.д.39-42/, и не оспаривается ответчиком. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был в установленной законом письменной форме (ст., ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ), заключен кредитный договор, со следующими существенными условиями: сумма кредита (основного долга) – <данные изъяты> руб.; возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком в срок по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней), по частям, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей /л.д.39-42/; размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.; размер процентов за пользование суммой кредита – <данные изъяты>; плата за пропуск очередного платежа: второй раз подряд – <данные изъяты> руб., третий раз подряд - <данные изъяты> руб., четвертый раз подряд – <данные изъяты> руб.; неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании – <данные изъяты> за каждый день просрочки, были оговорены в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания (в т.ч. п. 6.1.2 - неустойка) и Тарифах по кредитам «Русский стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в т.ч. п. 2 – плата за пропуск очередного платежа). Кроме того, Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, было установлено, что, в случае нарушения сроков осуществления платежей по возврату суммы кредита, Банк вправе, путем направления в адрес клиента по почте или вручения лично, заключительного требования, потребовать возврата всей суммы кредита, при этом, не получение клиентом заключительного требования, не освобождает его от обязанностей оговоренных кредитным договором (п. 5 Условий). Впоследствии, истцом неоднократно вносились изменения в Условия обслуживания и в Тарифы /л.д.26-35/, которыми условия заключенного между сторонами договора были изменены в части платы за пропуск очередного платежа: введена плата за пропуска платежа первый раз – <данные изъяты> руб. /л.д.35/. При исполнении обязанностей по возврату суммы кредита и погашению платежей начисляемых по договору, ответчиком были допущены пропуски очередных платежей, за что ему была начислена плата в соответствии с Тарифами, а ДД.ММ.ГГГГ. Банком было принято решение о досрочном истребовании суммы задолженности по договору, о чем, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, было составлено и направлено в адрес ответчика заключительное требование, с условием его выполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.14/, однако задолженность, в нарушение принятых по договору обязательств, Тиуновым С.В. погашена не была, в связи с чем, Банком были начислены проценты и плата за пропуск сроков платежей (неустойка), что подтверждается выпиской по счету /л.д.10-12/, расчетом задолженности /л.д.43/, и не опровергнуто ответчиком. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, размер задолженности и порядок её исчисления на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору, процентов и неустойки, с Тиунова С.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43/, задолженность, по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 57 коп. - сумм основного долга; <данные изъяты> руб. 99 коп. – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежа по договору (неустойка). Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, об уменьшении размера неустойки, суд не усматривает, поскольку ее размер, согласно представленного истцом расчета, соответствует имевшим место нарушениям договора и их последствиям для кредитной организации. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 75 коп. <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Тиунова С.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт»: <данные изъяты> руб. 56 коп. в качестве задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> руб. 75 коп., в качестве расходов по оплате госпошлины. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.