Дело № 2-2420/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Баксановой Е.З.,

при секретаре Карнаухове А.М.,

с участием представителей истца – Стихина Д.А., Шульга А.М., действующих на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» к Пьянкову П.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМ Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пьянкову П.В., ООО «ЭКОПРОМ Групп»о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Пьянковым П.В. кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с оплатой за пользование кредитом процентов в размере 17% годовых. Пунктом 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка за просрочку платежа в рамках кредитного договора в размере 40 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с расчетом полной стоимости кредита, погашение кредита осуществляется единовременно в конце срока. ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита заемщиком не произведен, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита заемщиком уплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства с ООО «ЭКОПРОМ Групп», в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору солидарно с последним в полном объеме и произвести погашение задолженности заемщика по кредитному договору, включая уплату суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом и возможных штрафных санкций, неустоек, комиссий, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам вручены требования об уплате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины.

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме, указав, что с момента предъявления иска каких-либо платежей в счет погашения задолженности от ответчиков не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.85, 89), о рассмотрении дела в их отсутствие, отсутствие представителей, равно как и об отложении слушания дела суд не просили, письменный отзыв на иск не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, их представителей, поскольку это не противоречит ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Пьянковым П.В. заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели (п. 1.5), с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (п.1.2), сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. заемщик обязан погасить кредит по настоящему договору не позднее указанной даты (п.1.3, 1.4) (л.д.14-19).

Согласно п.2.3 договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в банке. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с условиями, установленными договором и дополнительным соглашением к нему. При нарушении сроков возврата кредита и (ил) уплаты процентов по настоящему договору возникает просроченное обязательство заемщика перед банком (п.2.5). Согласно п. 1 дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) процентная ставка за просрочку платежа в рамках кредитного договора в размере 40 % годовых за весь период просрочки.

Исполнение обязательств Пьянкова П.В. по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «ЭКОПРОМ Групп», с которым банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1 которого, а также дополнительным соглашением № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору солидарно с последним в полном объеме и произвести погашение задолженности заемщика по кредитному договору, включая уплату суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом и возможных штрафных санкций, неустоек, комиссий, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 23,24,25).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет последнего № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно расчету полной стоимости кредита заемщик должен был возвратить в банк ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.21), однако, надлежащим образом свои обязательства не исполнил, возвратил в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13), допустил образование задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9). Истцом, в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему начислены проценты за пользование кредитом, а также за просрочку платежа, исходя из установленной процентной ставки за пользование кредитом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 % годовых, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам вручены требования о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, которые до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Доказательств иного ответчиками суду не представлено.

Согласно исковым требованиям, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании заключенного договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ ответчик ООО «ЭКОПРОМ Групп» отвечает перед банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком Пьянковым П.В., поскольку иное договором не предусмотрено.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с каждого, исходя из расчета (<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 1 % + <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты> руб., поскольку взыскание госпошлины в солидарном порядке на нормах Налогового кодекса РФ не основано.

Факт несения истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пьянкова П.В., Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМ Групп» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «ЭКОПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам,

а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.З.Баксанова

<данные изъяты>а