Дело №2-2281/2011 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 9 июня 2011 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Выдриной Ю.Г., при секретаре Орабинской Е.К., с участием представителя истца – Москаленко П.К., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица – ОАО «Аьфа-Банк» – Быкова М.О., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Кидярова А.В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», третье лицо – Открытое акционерное общество «Альфа-Банк», о взыскании страхового возмещения, установил: Кидяров А.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее по тексту – Общество) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек (л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, 2006 года выпуска, по страховому риску «Автокаско»; страховая сумма по данному договору составила <данные изъяты> рублей; им оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, произошел страховой случай, выразившийся в хищении застрахованного транспортного средства; ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (в том числе, ключ и брелок от автомобиля) ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с Правилами страхования, страховщик был обязан произвести страховую выплату в течение 15 рабочих дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; вместе с тем, до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено, досудебная претензия, направления в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, оставлена им без ответа; в связи с невыплатой страховой возмещения с установленные договором страхования и Правилами сроки, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В дальнейшем, представитель истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил предъявленные требования, просит взыскать страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя – ОАО «Альфа-Банк» (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ). Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом (л.д. 109), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным выше. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом (л.д. 109), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил; ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавал, указывая, что в нарушение пункта 9.3.7 Правил страхования (подпункты «г», «д») истцом полный пакет документов и ключей (средств) страховщику не передан; запрос страховой компании на предоставление фотографий ключей, переданных истцом в органы внутренних дел, до настоящего времени не исполнен; кроме того, страховщику стало известно об обращении истца к своему доверителю с иском о взыскании стоимости похищенного автомобиля (л.д. 51). Представитель третьего лица – ОАО «Альфа-Банк» - в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, указывая, что поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является Банк, следовательно, сумма страхового возмещения подлежит перечислению на счет истца в Банке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение. Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы искового заявления и документов, приложенных к нему, проанализировав представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд считает иск Кидярова А.В. подлежащим удовлетворению на основании следующего. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства: Кидяров А.В. является собственником автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, 2006 года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 25), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 84-85), ДД.ММ.ГГГГ Кидяров А.В. заключил с Обществом, в лице его Пермского филиала, договор страхования №, по условиям которого автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, 2006 года выпуска, застрахован от страховых рисков «Автокаско» на страховую сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая премия по договору составила <данные изъяты> рублей, при этом, условиями договора страхования предусмотрено, что выгодоприобретателем по настоящему договору по указанным выше рискам является ОАО «Альфа-Банк», истцу выдан страховой полис №, страховая премия истцом оплачена в полном объеме (л.д. 20, 22), ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока действия договора страхования, с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, произошел страховой случай в виде хищения неустановленными лицами застрахованного автотранспортного средства (л.д. 75 – постановление о возбуждении уголовного дела), ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д. 27), как следует из содержания искового заявления, полный пакет документов, в том числе брелок и ключи от похищенного автомобиля, представлен истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 – расписка), до настоящего времени страховая выплата страховщиком не произведена. Данные обстоятельства установлены судом, объективно подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. В соответствии с пунктом 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу пункта 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 ст. 943 ГК РФ). На основании пункт 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Неотъемлемой частью страхового полиса являются Правила страхования транспортных средств от 17.07.2006г. №180 (далее по тексту – Правила) (л.д. 23-24), с которыми страхователь ознакомлен, согласен и получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в полисе (л.д. 20). В соответствии с пунктом 3.2 Правил, могут быть застрахованы следующие риски: хищение путем кражи, грабежа, разбоя (как эти понятии трактуются Уголовным кодексом РФ) ТС целиком, частей и деталей ТС (подпункты 3.2.2.1, 3.2.2.2). Согласно пункту 3.3.2 Правил, «Автокаско ТС» - страхование ТС от рисков, указанных в подпунктах 3.2.1 (повреждение или уничтожение ТС, его частей и/или дополнительного оборудования), 3.2.2.1 (хищение ТС целиком), 3.2.2.2 (хищение частей и деталей ТС). Суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страхового случая в виде хищения застрахованного транспортного средства неустановленными лицами, у ответчика, как страховщика, возникла обязанность возместить по договору убытки в застрахованном имуществе в полном объеме. Определяя размер возмещения, подлежащего выплате, суд руководствуется следующим. На основании пункта 10.1.1 Правил, при хищении ТС, хищении отдельных деталей (частей) и/или дополнительного оборудования ТС страховое возмещение выплачивается в размере страховой (действительной) стоимости ТС или похищенных деталей (частей) и/или дополнительного оборудования за вычетом износа, но не более страховой суммы, установленной по договору. В силу пункта 10.1.5 Правил, для расчета размера страхового возмещения применяются следующие значения износа ТС и дополнительного оборудования: для первого года эксплуатации: за первый месяц – 5%, за второй месяц – 3%, за третий и каждый последующий месяц – 1%, в целом за год – 18%; за второй год и следующие годы эксплуатации – 12% в год, т.е. 1% в месяц. Неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается за полный. Дата начала эксплуатации принимается как дата выдачи ПТС. Таким образом, процент износа застрахованного транспортного средства составляет 27%, из которых: 18% - значение износа ТС и дополнительного оборудования за первый год эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи ПТС – л.д. 25) по ДД.ММ.ГГГГ; 9% - значение износа ТС и дополнительного оборудования за каждый полный и неполный месяц эксплуатации, начиная со второго года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения автомобиля, после которой его эксплуатация прекратилась). С учетом изложенного, расчет суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд производит следующим образом: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Довод представителя ответчика о том, что полный пакет документов и ключей (средств) истцом до настоящего времени страховщику не представлен, опровергается имеющимися в материалах дела документами: постановлением следователя СУ при УВД по Московскому району г. Санкт-Петербург о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств приобщены СТС №, ключ с брелоком (л.д. 33), а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ЗАО «ГУТА-Страхование» о принятии от истца одного комплекта ключа и брелока (л.д. 79). Учитывая, что ключи в количестве, предусмотренном договором страхования (2 шт.), истцом переданы в органы внутренних дел и страховой компании, суд приходит к выводу, что требования, изложенные в пункте 9.3.7 Правил, истцом соблюдены, отказ страховщика в выплате страхового возмещения по данному основанию является незаконным. Наличие у страховой компании сомнений в подлинности переданных истцом в органы внутренних дел ключей и брелока также не является тем безусловным основанием для невыплаты истцу страховой суммы, поскольку наступление страхового случая ответчиком не оспаривается, обязанность по передаче всех необходимых документов, в том числе ключей от автомобиля, истцом исполнена надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено; при этом, суд принимает во внимание, что данное обстоятельство, в силу ст. 56 ГПК РФ, является областью доказывания ответчика. Ссылка представителя ответчика на обращение истца в суд с иском к его доверителю о взыскании стоимости похищенного автомобиля носит голословный характер и не влечет отказ в удовлетворении исковых требований, т.к. Общество является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о взыскании страхового возмещения. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Взыскивая с ответчика указанную выше сумму страхового возмещения, суд принимает во внимание, что его величина в данном случае не превышает страховую сумму, установленную по договору, которая составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 20), что не противоречит положениям пункта 2 ст. 947 ГК РФ, согласно которому при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховая стоимость). Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные законом (ст. ст. 963, 964 ГК РФ), в судебном заседании не установлены, представителем Общества не названы, перечень таких оснований, установленных законом, носит исчерпывающий характер. Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства, заключенному между истцом и ответчиком, является ОАО «Альфа-Банк», что подтверждается страховым полисом (л.д. 20), требование истца о перечислении подлежащей выплате суммы страхового возмещения на его счет в указанном банке, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, статься 395 ГПК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Согласно пункту 11.7 Правил, после предоставления страховщику страхователем (выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведении осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. В силу пунктов 11.8, 11.8.1 Правил, в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения (обеспечения): в случае хищения, полной гибели ТС и/или дополнительного оборудования – в течение 15 рабочих дней после подписания страхового акта. Как следует из материалов дела, все необходимые документы, в том числе ключи от похищенного автомобиля, переданы истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), что не оспаривается ответчиком. Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 30 (пункт 11.7 Правил) и 15 (пункт 11.8 Правил) рабочих дней после получения всех документов. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Принимая во внимание размер неисполненных ответчиком денежных обязательств, а также период просрочки возврата денежных сумм, учитывая сумму процентов, заявленную истцом ко взысканию, суд приходит к выводу, что проценты, начисленные истцом ответчику соразмерны характеру обязательства и длительности его нарушения, а также последствиям его нарушения ответчиком; ходатайств о снижении размера процентов ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины объективно подтверждается материалами дела (л.д. 42). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Кидярова А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет истца в Открытое акционерное общество «Альфа-Банк», взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Кидярова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (Ю.Г. Выдрина)