Дело № 2-2595/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 14 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Курнаевой Е.Г., при секретаре Подыниногиной М.А., с участием представителя истца Карлагина Н.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиногорского П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, у с т а н о в и л: Калиногорский П.А. обратился в Ленинский районный суд г.Перми с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания «ИнноГарант» (далее по тексту – Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимость ремонта стекла бокового правого в размере <данные изъяты> руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. неизвестные лица, разбив стекло передней правой двери автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего ему на праве собственности, повредили магнитолу автомобиля, обивку салона, нанесли повреждения лакокрасочному покрытию автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем он сообщил в УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края. В ходе осмотра места происшествия повреждения на автомобиле зафиксированы сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Автомобиль <данные изъяты> на момент происшествия был застрахован в ООО «СК «ИнноГарант», что подтверждается страховым полисом №, свои обязательства по договору страхования истец исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Автомобиль истца был осмотрен, составлен Акт осмотра транспортного средства, в котором отмечены все повреждения, причиненные транспортному средству ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт.ру» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Просит суд взыскать страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы, понесенные на частичный ремонт автомобиля, судебные расходы. Полагает, что требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 395, 1064 ГК РФ. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50). Представитель истца доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 47,49), мнение по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ постановить по настоящему делу заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, отказной материал, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд приходит к данному выводу на основании следующего. В соответствии с частью 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ). Как следует из положений ст.ст. 930, 931 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 940 ГК РФ, 1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного страхования (ст. 969 ГК РФ) 2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применить разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. При этом ст. 942 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно правил комплексного страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом ООО «СК «ИнноГарант» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязуется в пределах установленной страховой суммы возместить Страхователю (выгодоприобретателю) убытки, причиненные в результате хищения транспортного средства (ТС), указанного в настоящем полисе, путем кражи, грабежа или разбоя, включая хищение отдельных частей или деталей транспортного средства, а также в результате повреждения или уничтожения транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, пожара, взрыва, удара молнии, стихийных бедствий, повреждения животными, повреждения в результате внешнего воздействия на транспортное средство постороннего предмета, противоправных действий третьих лиц – «КАСКО» (п. 3.2.1). Размер страхового возмещения определяется исходя из стоимости восстановления транспортного средства и прочих расходов согласно ст. 10.6 Правил. В затратах на восстановление учитываются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановление), а также расходы на оплату работ по ремонту (п. 10.2 Правил). Размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции страховщика или экспертной организации по согласованию со страховщиком (п. 10.3 Правил). Судом установлено, что застрахованное транспортное средство автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион принадлежит на праве собственности Калиногорскому П.А. (л.д. 11 - 12). ДД.ММ.ГГГГ Калиногорский П.А. заключил с ООО «Страховая компания «ИнноГарант» договор страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион на страховую сумму <данные изъяты> руб. по страховым рискам «КАСКО» сроком с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем по договору страхования является Калиногорский П.А. К управлению транспортным средством допущены Калиногорский П.А., Калиногорский П.Н. (л.д. 9,10). Из отказного материала № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, в дачном кооперативе «Автомобилист-2» Кунгурского района Пермского края возле дачного <адрес>, принадлежащего Денисову А.Н., неизвестные лица, разбив стекло передней правой двери автомобиля <данные изъяты>, проникли в салон и похитили сумку с компакт дисками и автомобильное зарядное устройство для телефона «Нокиа», при этом в автомагнитолу в приемник CD-дисков вставлена отвертка с деревянной ручкой, обмотанная синей изолентой, повреждена передняя панель (плаешиковая), отсутствует молдинг на панели приборов с пассажирской стороны, оторван воздухоотвод по центру панели, на переднем бампере над номером имеется вмятина и царапины на краске бампере, на передней пассажирской двери на стойке имеется вмятина 1 х 1,5 см., на крыше около правой задней двери имеется вмятина размером 1 х 1 см., на передней пассажирской двери обнаружена царапина на краске длиной 5 см., также обнаружены царапины на поверхностях обшивки салона автомашины и на передней панели. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Калиногорский П.А. обратился в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, указав обстоятельства страхового события, предоставив документы согласно Перечню, установленному правилами страхования в срок – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 – 5, 6), ДД.ММ.ГГГГ представил Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 – 37), ДД.ММ.ГГГГ техническое заключение ООО «Автоцентр «Мазда» (л.д. 38). Поскольку разрешается спор о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, а согласно правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховщик обязуется в пределах установленной страховой суммы возместить Страхователю (выгодоприобретателю) убытки, причиненные в результате хищения транспортного средства, указанного в настоящем полисе, путем кражи, грабежа или разбоя, включая хищение отдельных частей или деталей транспортного средства, а также в результате повреждения или уничтожения транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, пожара, взрыва, удара молнии, стихийных бедствий, повреждения животными, повреждения в результате внешнего воздействия на транспортное средство постороннего предмета, противоправных действий третьих лиц– «КАСКО», доказательств какого-либо иного способа получения всего комплекса механических повреждений на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион ответчиком не представлено, суд, принимая во внимание совокупность вышеуказанных доказательств приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дачном кооперативе «Автомобилист-2» Кунгурского района Пермского края возле дачного <адрес> произошел страховой случай, в результате противоправных действий неизвестные лица причинили комплекс механических повреждений на автомашине <данные изъяты>, указанный истцом, зафиксированных сотрудником ПОМ п.Ергач УВД по Кунгурскому городскому округу и муниципальному району. Учитывая вышеизложенное, а также то, что страховой случай произошел в период действия договора страхования, размер страхового возмещения не превышает страховой суммы, указанной в договоре, суд считает, что требования истца подлежащими удовлетворению. Определяя размер страхового возмещения суд учитывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ОУУ «ИнноГарант-Пермь» филиала ООО «СК «ИнноГарант» произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, в результате которого обнаружены на транспортном средстве множественные повржедения (л.д. 15) ДД.ММ.ГГГГ Калиногорский направил в Страховую компанию письмо, в котором сообщил о времени и месте проведения дополнительного осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>/59 регион, с просьбой направить представителя (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ экспертами ООО «Эксперт.ру» было осмотрено транспортное средство и составлен Акт осмотра № (л.д. 27). Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт.ру» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб. (л.д. 18-33). Сумма материального ущерба сторонами не оспорена. Кроме того, из материалов дела следует, что в связи с тем, что при проникновении в автомобиль неизвестными лицами было повреждено стекло правой передней двери и дальнейшая эксплуатация транспортного средства без стекла невозможна, истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена его замена, что подтверждается материалами дела (л.д. 39, 40, 41), следовательно, данные расходы подлежат взысканию со Страховой компании в размере <данные изъяты> руб. Поскольку оснований, влекущих отказ в выплате страхового возмещения, предусмотренных ст. 963 ГК РФ суд не усматривает, подлежат взысканию с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение в пределах заявленных требований, то есть в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты>), что соответствует требованиям условиях заключенного сторонами договора страхования и ст. 196 ГПК РФ. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, получив предусмотренный Правилами страхования полный пакет документов ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на день рассмотрения иска в суде обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. После того, как исполнены обязанности, предусмотренные п. 9.2.2 Правил страхования Страховщик обязан проверить документы. Полученные от Страхователя, признать факт наступления Страхового события и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 15 дней, следующих за днем получения всех необходимых документов (пункт 10.17 Правил). Таким образом, из положений ст. 395 ГК РФ следует, что основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, неправомерное уклонение от их возврата, а также иная просрочка их уплаты. Мера ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами может быть возложена на лицо, у которого существует обязанность выплатить другому лицу денежные средства в силу договора. Проанализировав в совокупности представленные суду доказательства и Правила страхования, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла ответственность в выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик неправомерно с ДД.ММ.ГГГГ удерживал денежные средства, подлежащие выплате истцу в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования. Просрочка выплаты страхового возмещения на день вынесения решения составляет дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75% сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет рублей. Расчет: <данные изъяты> рублей х 7,75 % : 365 дн. х 238 дн. просрочки = <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Проанализировав предоставленные суду доказательства в совокупности с нормами закона, суд считает, что заявление Калиногорского П.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Калиногорским П.А. («Поручитель») и Карлагиным Н.А. («Поверенный») заключен договор поручения об оказании юридических услуг на совершение юридических действий по оказанию юридической помощи по гражданскому делу по иску Калиногорского П.А. к ООО «ИнноГарант» с связи с неисполнением последним обязательств, предусмотренных договором страхования (л.д. 51 - 52). За оказание юридических услуг, определенных настоящим договором, Доверитель обязуется оплатить Исполнителю денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения Калиногорским П.А. расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей подтверждается материалами дела (л.д. 53). Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд учитывает категорию рассматриваемого спора, объем проделанной представителем работы, качество оказанных юридических услуг, способствовавших рассмотрению дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца и считает обоснованной сумму в размере <данные изъяты> рублей. Иных доводов и доказательств, имеющих правовое значение и заслуживающих внимание для определения разумности размера взыскиваемой суммы, сторонами суду не представлено. Кроме того, судом установлено, что на основании договора № об оказании услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) истцом за проведение услуг, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Эксперт.ру» оплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 55). Суд считает, что указанные расходы следует взыскать со Страховой компании в силу ст. 15 ГК РФ, поскольку их несение непосредственно связано со страховым событием, восстановительным ремонтом транспортного средства и восстановлением нарушенного права. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. х 1% + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.). Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 3а). Руководствуясь главой 22 ГПК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Калиногорского П.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. На решение суда также может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (Е.Г.Курнаева)