Дело № 2-1712/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием истца Андреева Д.С., представителя истца Мухамедьярова О.А.,

третьего лица Тиунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Д.С. к СОАО ВСК о взыскании возмещения ущерба,

установил:

Андреев Д.С. обратился в суд с иском к СОАО ВСК о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., суммы утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Тиунова В.В. Виновным в ДТП признан Тиунов В.В., автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». При обращении истца в страховую компанию СОАО «ВСК», ему была выплачена лишь часть страхового возмещения. Просит взыскать оставшуюся часть невыплаченного страхового возмещения и сумму утраты товарной стоимости, расходы на оплату услуг специалиста по оценке ущерба, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя и госпошлины.

Истец в судебном заседании на иске настаивал. Представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил.

Третье лицо в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в иске, подтвердил, вину признал.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ Тиунов В.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, выехал на нерегулируемый перекресток с <адрес>, не уступив дорогу движущемуся справа автомобилю <данные изъяты> под управлением Андреева Д.С., вследствие чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства: объяснениями водителей, схемой места происшествия, справкой о транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

В объяснении Тиунов В.В. указал, что двигался в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. На перекрестке с <адрес> допустил столкновение с движущимся справа автомобилем истца, не уступив ему преимущества (л.д.58).

В объяснении Андреев Д.С. указал, что следовал на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. Выехав на перекресток с <адрес>, увидел движущийся слева автомобиль <данные изъяты> под управлением Тиунова, предпринял экстренное торможение (л.д.59-60).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тиунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13.2 КоАП РФ (л.д.6, 61)

Суд приходит к выводу, что столкновение произошло по вине водителя Тиунова В.В., который выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю, пользующимся преимуществом, т.е. нарушил п. 13.11 (на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа) Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> принадлежит Тиунову В.В. (л.д.6-7)

Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. (л.д. 16-34).

Согласно заключению специалиста величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 35-46).

За проведение независимой экспертизы истцом уплачено <данные изъяты> руб. (чеки и договоры л.д. 13-15).

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на момент ДТП застрахован по договору обязательного страхования серия № в СОАО ВСК (справка о ДТП л.д. 6).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ).

Ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает в качестве страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (пп. в ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 5 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пп. "а" п. 60 названных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ущерб причинен Андрееву Д.С. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Тиунова В.В., он подлежит возмещению страховщиком СОАО «ВСК».

На заявление о выплате возмещения ущерба ОАО «Военно-страховая компания» выплатила Андрееву Д.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (страховой акт л.д. 7).

Поскольку страховщиком выплачена неоспариваемая часть страхового возмещение, с него в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта) – <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение) + <данные изъяты> руб. (расходы на проведение экспертизы л.д. 13-15) + <данные изъяты> руб. (величина утраты товарной стоимости). Данная сумма с учетом ранее выплаченной суммы возмещения стоимости восстановительного ремонта не превышает страховой суммы по договору обязательного страхования (120000 руб.)

Следовательно исковые требования Андреева Д.С. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, на основании письменного ходатайства суд присуждает истцу возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом небольшой сложности дела, его непродолжительности и объема участия представителя в размере <данные изъяты> руб. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждается распиской в договоре (л.д. 48).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины (чек л.д. 2) подлежат возмещению ответчиком СОАО ВСК пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с СОАО ВСК в пользу Андреева Д.С. возмещение ущерба <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. и госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: