о всзыскании суммы долга по договорам займа, процентов

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Ленинский районный суд г. Перми /
о всзыскании суммы долга по договорам займа, процентов

о всзыскании суммы долга по договорам займа, процентов

Дело № 2-1425/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Соколовой И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральское инвестиционное агентство» к Шатову О.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов,

установил:

ООО «Уральское инвестиционное агентство» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Шатову О.Н., требуя взыскать с него основной долг по двенадцати договорам займа, проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств по всем договорам займа – всего в сумме <данные изъяты> рублей 74 копеек.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что заключило с ответчиком следующие договоры займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Общество(займодавец) передало ответчику (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательство вернуть эту сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Общество передало ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты> годовых; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Общество передало ответчику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить указную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Общество передало ответчику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить указную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Общество передало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить указную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

До настоящего времени, как указало Общество, ответчик свои обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов не исполнил, несмотря на то, что сроки возврата заемных сумм истекли. При этом Общество считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями статей 807, 809, 810 ГК РФ, в обоснование заявленных требований Обществом также представлен расчет взыскиваемых сумм.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.155, 220), в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил. Конкурсный управляющий ООО «Уральское инвестиционное агентство» - Князев А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.155, 221), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ранее в суде представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и самим ответчиком в его частных жалобах и заявлениях (л.д. 155, 222, 223), в связи с чем извещение ответчика, суд признает надлежащим. При этом возвращенные в суд конверты на имя ответчика с извещениями с отметкой почтового отделения связи «За истечением срока хранения» суд расценивает, как уклонение ответчика от получения извещения при том, что ответчику достоверно известно о наличии в производстве суда настоящего дела, исходя из его частной жалобы, участия его представителя в первом судебном заседании; дата и время рассмотрения дела размещаются судом на сайте суда, который является общедоступным.

Ранее в суде представитель ответчика иск не признавал по тому основанию, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств по договору; договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключался не с Шатовым О.В.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, исследовав материалы дела и информацию на CD-носителе, представленную кредитной организацией по запросу суда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ, з #G0аемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Обществом (займодавец) и Шатовым О.В. (заемщик) заключен ряд договоров займа, в соответствии с которым Общество предоставляло Шатову О.В. денежные средства на следующих условиях:

- ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, соглашением сторон срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 58);

- ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59);

- ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56);

- ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму <данные изъяты> рублей под 15% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, соглашением сторон срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 43);

Возражения ответчика относительно того, что он не получал суммы по данным договорам займа, опровергаются действиями самого ответчика, подписавшего дополнительные соглашения о продлении сроков возврата заемных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ тем, что по данным о совершенных банковских операциях по счету Общества, имеющимся на CD-носителе имеет запись об операции по выдаче Обществом со своего счета Шатову О.В. суммы в размере <данные изъяты> рублей (запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждает получением Шатовым О.В. суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Кроме того, по информации на CD-носителе за Шатова О.В. Обществу иным юридическим лицом возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей четырьмя платежами: ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, что свидетельствует о получении Шатовым О.В. от Общества суммы в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом суд учитывает, что дата возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № совпадает со сроком возврата, установленным в данном договоре (до ДД.ММ.ГГГГ) и также совпадает возвращенная сумма по договору с самой суммой займа (<данные изъяты> рублей).

Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая, что подлинники вышеуказанных договоров займа находится у Общества, как у займодавца, то суд приходит к выводу не только о том, что заемные денежные средства ответчиком по договорам займа получены, ответчиком Обществу не возвращены, за исключением суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как суд установил, что данная сумма за ответчика Обществу возвращена.

Обратного суду не доказано, так же как не доказан ответчиком возврат полученных сумм по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Общества суммы займа в следующих размерах: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, что в общем составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу Общества суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку заемщиком по данному договору является не Шатов О.В., а иное лицо (л.д. 54, 55). Сведений о переводе долга с этого лица на Шатова О.В. суду не представлено. При таких обстоятельствах суд отказывает Обществу в удовлетворении иска к ответчику в этой части.

Согласно расчетам Общества, приведенным в исковом заявлении, Общество просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, как предусмотрено в договорах займа, и проценты за нарушение срока возврата займов.

Суд отказывает Обществу в удовлетворении данных требований, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, так как суд установил, что заемщиком по данному договору ответчик не являлся.

Требования о взыскании названных процентов по остальным договорам займа подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов в порядке суд производит в пределах заявленных истцом дат окончания периодов начисления процентов, указанных в расчетах в исковом заявлении.

Так как суд установил, что сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком получена, то сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 31 копейка из расчета (<данные изъяты>),

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек из расчета (<данные изъяты>),

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты>), так как п. 2 договора предусмотрено предоставление денежных средств в течение двух дней с момента подписания данного договора, а истец не доказал факт передачи ответчику займа в день подписания договора либо до истечения указанного в п. 2 периода,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 78 копеек из расчета (<данные изъяты>), так как п. 2 договора предусмотрено предоставление денежных средств в течение двух дней с момента подписания данного договора, а истец не доказал факт передачи ответчику займа в день подписания договора либо до истечения указанного в п. 2 периода; при этом суд учитывает, что истцом сумма процентов определена из неправильной суммы долга (<данные изъяты> рублей),

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек из расчета (<данные изъяты>), так как п. 2 договора предусмотрено предоставление денежных средств в течение десяти дней с момента подписания данного договора, а истец не доказал факт передачи ответчику займа в день подписания договора либо до истечения указанного в п. 2 периода,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек из расчета (<данные изъяты>), так как п. 2 договора предусмотрено предоставление денежных средств в течение десяти дней с момента подписания данного договора, а истец не доказал факт передачи ответчику займа в день подписания договора либо до истечения указанного в п. 2 периода,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек из расчета (<данные изъяты>), так как п. 2 договора предусмотрено предоставление денежных средств в течение десяти дней с момента подписания данного договора, а истец не доказал факт передачи ответчику займа в день подписания договора либо до истечения указанного в п. 2 периода,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек из расчета (<данные изъяты>), так как суд установил, что сумма займа ответчиком получена, а истцом неверно определено количество дней в расчетном периоде (820),

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек из расчета (<данные изъяты>), так как п. 2 договора предусмотрено предоставление денежных средств в течение десяти дней с момента подписания данного договора, а истец не доказал факт передачи ответчику займа в день подписания договора либо до истечения указанного в п. 2 периода,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, поскольку выше судом установлен возврат суммы займа по данному договору в указанном выше порядке: четырьмя платежами: ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Таким образом, суд отказывает истцу во взыскании остальной части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата сумм займа также следует признать правомерными в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 2.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на неуплаченную в срок (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа (л.д. 57, 58), а п. 8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели уплату заемщиком неустойки в размере <данные изъяты> от размера задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, срок для которых определен как ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 47), в связи с чем суд не усматривает оснований для исчисления данных процентов по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату обращения Общества с иском в суд, – 7,75%; по остальным договорам суд исчисляет размер процентов именно по данной

Следовательно, расчет штрафных процентов (неустойки) судом определяется следующим образом:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявил истец) в размере <данные изъяты> рублей 74 копеек из расчета <данные изъяты>,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявил истец) в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек из расчета <данные изъяты>,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 70 копеек из расчета <данные изъяты>;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявил истец) в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек <данные изъяты>;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек из расчета <данные изъяты>;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявил истец) в размере <данные изъяты> рублей 51 копейки из расчета <данные изъяты>;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявил истец) в размере <данные изъяты> рубля 78 копеек из расчета <данные изъяты>;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявил истец) в размере <данные изъяты> рублей 72 копеек из расчета <данные изъяты>;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявил истец) в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек из расчета <данные изъяты>;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек из расчета <данные изъяты>.

Поскольку Общество просило взыскать с ответчика проценты в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает требование в данной части в пределах заявленных Обществом требований.

Взыскание суммы процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суду не заявил, то сумму штрафных процентов по вышеуказанным договорам суд взыскивает с ответчика в пользу Общества в полном объеме.

Данные проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд не взыскивает, поскольку суд установил, что сумма займа Обществу возвращена в предусмотренный договором срок.

Таким образом, всего сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Общества в порядке ст. ст. 809, 811 ГК РФ, составляет <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Поскольку Обществу при предъявлении иска судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), Общество доказательств уплаты госпошлины в указанный срок суду на дату разрешения спора не представило, то в силу положений ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части требований с ответчика, в остальной части – с Общества.

Так как цена иска истцом определялась в размере <данные изъяты> рублей 74 копеек, а суд пришел к выводу о том, что требования Общества подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек <данные изъяты>, то требования Общества удовлетворены на 83,33 %, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Сведений о том, что ответчик имеет льготы по оплате государственной пошлины суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральское инвестиционное агентство» удовлетворить частично -

взыскать с Шатова О.Н.:

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральское инвестиционное агентство»

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> рублей 31 копейки, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 74 копеек,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору в размере в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору в размере 450000 рублей, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рубля 70 копеек,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> рубля 78 копеек, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 51 копейки,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рубля 78 копеек,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 72 копеек,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 41 копейки,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское инвестиционное агентство» в удовлетворении иска к Шатову О.Н. во взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за нарушение срока возврата займа по данному договору, а также во взыскании остальной части суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и суммы процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета:

с Шатова О.Н. в размере <данные изъяты> рублей,

с Общества с ограниченной ответственностью «Уральское инвестиционное агентство» в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский областной суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись (О.В. Бузмакова)

<данные изъяты>. Судья - (О.В. Бузмакова)