Дело № 2-2008/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

с участием представителя истца – Литвиновой А.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ОАО «Собинбанк» к Дудину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Собинбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Дудину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по ставке 0,3% от суммы неисполненных денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени по ставке 0,1% от задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, Банк просит суд удовлетворить его требования в том объеме, какой оно будет иметь к моменту вынесения решения судом, в частности, взыскать с ответчика начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых от суммы основного долга; начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения пени за нарушение сроков исполнения требования залогодержателя о досрочном возврате суммы кредита и внесении иных платежей по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Дудиным А.С. кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком 300 месяцев с начислением процентов по кредиту по ставке 12% годовых, для приобретения квартиры путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика №. Заемщик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, неоднократно допускал просрочки внесения платежей продолжительностью более 30 дней. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 11. 12, 309, 310, 323, 330, 348, 810,811 ГК РФ просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании исковые требовании поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указал, что в счет погашения задолженности никаких перечислений денежных средств не поступало от ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил л.д. 74, 77)..

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, отсутствие от ответчика ходатайства о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Дудиным А.С. заключен кредитный договор № (л.д. 22-30). По условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры – однокомнатной, расположенной по адресу: <адрес>, на срок 300 календарных месяцев, с оплатой за пользование кредитом в размере 12% годовых. (л.д. 2.1., 2.2. кредитного договора). В соответствии с п.5.5. кредитного договора сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб., которая должна быть внесена 7 числа каждого календарного месяца (п.5.5 кредитного договора). Согласно п. 8.1. договора размер пени за просрочку внесения ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0,3%, размер пени за просрочку исполнения требования Банка о досрочном возврате кредита, процентов и комиссий составляет 0,1%. Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки в случаях предусмотренных разделом 8. кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика денежные средства (л.д. 21). Обязательства заемщика по договору были обеспечены ипотекой (залогом недвижимости) квартиры, приобретаемой с использованием средств кредита (п. 3).

Заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита в установленные договором сроки; своевременно и полностью оплачивать кредитору проценты за пользование кредитом (5.5.).

Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, оплаты неустойки, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; пени по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по ставке 0,3% от суммы неисполненных денежных обязательств за просрочку исполнения денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по ставке 0,1% от задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Действующим законодательством предусмотрено, что ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Проанализировав представленные суду доказательства в совокупности с вышеназванными нормами закона, учитывая позицию Верховного суда РФ, суд считает, что применение Банком пени, исходя из ставки 0,3 % и 0,1% от суммы просроченного платежа по уплате кредита и начисленных по кредиту процентов за каждый день просрочки, является мерой гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ в связи с чем размер пени, подлежащей взысканию подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> рублей. При этом, суд учитывает период времени, на который они начислены, характер нарушения денежного обязательства со стороны ответчика, и его последствия для кредитной организации, что размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, в т.ч. платы за пропуск очередных платежей явно несоразмерен характеру и последствиям нарушения денежного обязательств. В оставшейся части исковых требований о взыскании пени, следует отказать.

Как следует из содержания искового заявления требования о взыскании неустойки основано только на факте нарушения ответчиком обязательств по погашению сумм кредита. То обстоятельство, что стороны предусмотрели в договоре кредита ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате кредита и процентов, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки, не применяя положений ст.333 ГПК РФ. Какие-либо тяжкие последствия для Банка, связанные с задержкой выплаты ответчиком денежных средств не наступили. В данном случае убытки компенсируются истцу путем взыскания в его пользу процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, т.е. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

Из предоставленной суду выписки по счету Дудина А.С. следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) очередные платежи и платежи в погашение задолженности ответчиком не производились, суд считает правомерным требование Банка о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного решения) в размере <данные изъяты> руб. по ставке 12% годовых от суммы основного долга (расчет: <данные изъяты> руб. х 12% : 360 х 120 дней = <данные изъяты> руб.), а также подлежит частичному удовлетворению требование о взыскании суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного решения) из расчета: <данные изъяты> руб. х 0,1% х 104 дней = <данные изъяты> руб., на основании вышеуказанного законодательства размер пени следует снизить до <данные изъяты> руб.

Таким образом, на дату разрешения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

На основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере <данные изъяты> руб., при этом суд учитывает, что иск удовлетворен полностью, а размер неустойки снижен по усмотрению суда. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь главой 22 ГПК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дудина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Собинбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (Е.Г.Курнаева)