Дело № 2-3260/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Баксановой Е.З., при секретаре Окуловой Т.Т., с участием представителя истца – Ивановой Н.А., действующей на основании доверенности, ответчика Галимова Ф.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к Галимову Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк ЗЕНИТ» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Галимову Ф.Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ЗЕНИТ» и Галимовым Ф.Д. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Галимову Ф.Д. кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый у кредитора. Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать начисленные банком проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, согласно графику платежей. Однако, заемщиком кредит и проценты уплачены частично. Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае, неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга, процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В настоящее время задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченную задолженность. Требование банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, банк вынужден обратиться с иском в суд. Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объёме, пояснила, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся, переговоры о погашении ссудной задолженности к положительному результату не привели. Ответчик Галимов Ф.Д. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объёме, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с трудным материальным положением, в результате чего, он не смог надлежащим образом осуществлять платежи по договору. Просит суд принять его признание иска. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик признал иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, указанном истцом в исковом заявлении, суд принимает данные суммы, как суммы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании неустойки за несвоевременное погашение задолженности, предусмотренной п.5.1 договора. Оснований для отказа банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, поскольку выплата неустойки предусмотрена условиями договора, заключённого с Галимовым Ф.Д. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченную задолженность. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.7). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Галимова Ф.Д. в пользу открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: п/п Е.З.Баксанова <данные изъяты>а