Дело № 2-2828/11 Именем Российской Федерации 4 июля 2011 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А., с участием истца Лукояновой Е.В., ответчиков Рудаковых С.М. и Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукояновой Е.В. к Рудаковой Н.Е. и Рудакову С.М. о взыскании задолженности с процентами, установил: Лукоянова Е.В. обратилась в суд с иском к Рудакову Н.Е. и Рудакову С.М. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., понуждении ответчиков выплачивать ежемесячно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых от суммы неуплаченного основного долга до полного его погашения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчикам денежный заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчиками распиской. Для указанных целей истец взяла кредит в ОАО «ПАИЖК» под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплачивали основной долг и проценты за пользование денежными средствами, однако с ДД.ММ.ГГГГ все выплаты прекратили, сумма долга не возвращена. Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что в расписке предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты> годовых в соответствии с условиями кредитного договора с ОАО «ПАИЖК». Ответчики Рудаковы Н.Е. и С.М. иск не признали, пояснив, что в целях осуществления предпринимательской деятельности получили от истца заем по расписке в сумме <данные изъяты> руб., расписку оформляла Рудакова Е.Н., а подписывали ее оба ответчика. При этом с истцом была достигнута договоренность, что ответчики оплачивают проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном договором займа между истцом и ОАО «ПАИЖК», т.е. в размере <данные изъяты> годовых от суммы задолженности. Впоследствии не смогли выплачивать долг, и с ДД.ММ.ГГГГ перестали передавать истцу денежные средства. Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ Лукоянова Е.В. получила по договору займа от ОАО «ПАИЖК» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на 180 месяцев по целевому назначению на ремонт квартиры с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб. (договор л.д.11-23). ДД.ММ.ГГГГ Рудаковы Н.Е. и С.М. получили от Лукояновой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязались возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> годовых до выплаты по основному долгу (расписка л.д. 10). Суд считает, что размер процентов (<данные изъяты> годовых) согласован сторонами при заключении договора займа, что следует из текста расписки и пояснений сторон. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рудаковы Н.Е. и С.М. выплатили Лукояновой Е.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики перестали оплачивать истцу задолженность по основному долгу и процентам. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ). На основании изложенного, сумма невозвращенного займа <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, подлежат взысканию с Рудаковой Н.Е. и Рудакова С.М. в пользу Лукояновой Е.В. в долях по 50% с каждого. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. с каждого, понесенные истцом при подаче искового заявления (л.д. 2). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Рудаковой Н.Е. в пользу Лукояновой Е.В. долг <данные изъяты> руб. с процентами за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, а также судебные расходы <данные изъяты> руб. Взыскать с Рудакова С.М. в пользу Лукояновой Е.В. долг <данные изъяты> руб. с процентами за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, а также судебные расходы <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: