Дело №­­ 2-2693/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.,

при секретаре Окуловой Т.Т.,

представителя ответчика Асланяна А.В. – адвоката Панькова В.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муртазиной И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант», Асланяну А.В., Арутюняну С.Н. о взыскании страховой выплаты, возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая Компания «ИнноГарант» о взыскании, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 85-87) страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчиков Асланяна А.В., Арутюняна С.Н. просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на эвакуатор – <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Аслянян А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Арутюнян С.Н., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в г.Перми, выехал на перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ей на праве собственности под управлением Муртазина Р.Р., а затем с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Вееликоредчанина А.В. В результате данного ДТП принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ООО «СК «ИнноГарант» с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведен осмотр автомобиля. На основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведен дополнительный осмотр данного автомобиля. На основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение №. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Экспертное заключение №, т.е. последнее из перечня документов, необходимых принятия решения о выплате или об отказе в выплате, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение, в связи с чем, с ООО СК «ИнноГарант» также подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков Асланяна А.В., Арутюняна С.Н. Также истец просит взыскать расходы на оплату эвакуатора, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила в суд соответствующее заявление (л.д. 103).

Ответчик ООО СК «ИнноГарант» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 97), ранее представил в суд отзыв, согласно которому, с иском ответчик не согласен, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет: в части возмещения вреда, причиненному имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 руб., соответственно при расчете страховой выплаты, ответчик не мог превысить установленный в сумме 160000 руб. лимит ответственности страховщика перед несколькими потерпевшими, поскольку это бы повлекло нарушение положений Закона. По расчетам страховщика пропорции сумм страховых возмещений по убытку Муртазиной И.С. составил <данные изъяты> руб., и включает в себя <данные изъяты> руб. – прямой ущерб и <данные изъяты> руб. – дополнительные расходы (л.д.46-47).

Ответчик Арутюнян С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 96), о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении слушания дела суд не просил, возражения на иск не представил.

Представитель ответчика Асланяна А.В. исковые требования не признал.

Третьи лица – Муртазин Р.Р., Ефанова О.Ю., Вееликоредчанин А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Муртазин Р.Р. просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд заявление (л.д.102), Ефановой О.Ю. ранее представлен в суд отзыв на иск, согласно доводам которого выплату страхового возмещения в пользу истца необходимо произвести пропорционально отношению страховой выплаты к сумме указанных требований второго потерпевшего (л.д.71).

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии со ст., ст., 1064, 1079, 1072, 15 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13, ст. 7, 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. ФЗ № 3-ФЗ от 01.02.2010г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

К расходам, подлежащим возмещению, относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Из материалов дела, материала проверки по факту ДТП, исследованному в судебном заседании, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в г.Перми водитель Аслянян А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Арутюнян С.Н., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Муртазина Р.Р., а затем с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Великоредчанина А.В. (л.д.11-12). В результате данного ДТП, происшедшим по вине водителя Асланяна А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Асланян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты> руб., автомобиль истца получил механические повреждения (л.д.13,14).

Поскольку, на момент совершения ДТП гражданская ответственность Асланян А.В. была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант», ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплатой страхового возмещения, представив все необходимые для производства выплаты документы (л.д.9,10,19). Поврежденный автомобиль осмотрен, о чем составлен соответствующий акт (л.д.17) Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.16). Впоследствии автомобиль осмотрен повторно, составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу без учета износа составляет – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 20). Таким образом, ущерб, причиненный Муртазиной И.С. в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия составляет: без учета износа – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом, за проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и договором № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д.6,7).

За эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП истцом уплачено ООО «Веснин» <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным ордером № (л.д.15) и 1500 руб. за перемещение поврежденного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 – квитанция).

До настоящего времени страховое возмещении истцу не выплачено.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами гражданского дела, и, не оспорены сторонами.

Кроме того, согласно решению Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «ИнноГарант» ущерб, причиненный Ефановой О.Ю., собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, также ставшего участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.104-107).

Общая сумма ущерба, причиненная потерпевшим Муртазиной И.С. и Ефановой О.Ю. с учетом износа автомобилей, составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и суммы причиненного Муртазиной И.С. в результате ДТП ущерба с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентное соотношение ущерба, причиненное обеим потерпевшим составляет 65,96% и 34,04 % соответственно (<данные изъяты> * 100 : <данные изъяты> = 65,96%); (<данные изъяты> * 100 : <данные изъяты> = 34,04%).

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд исходит из положений пункта 3 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона) и производит расчет следующим образом: 160000 (лимит ответственности страховщика) * 34,04 % (процент ущерба, причиненного Муртазиной И.С.) : 100 = <данные изъяты> руб.

Таким образом, в пользу истца с ООО СК «ИнноГарант» подлежит взысканию в страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1079, 1072, 15 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Асланяна А.В., Арутюняна С.Н. солидарно части ущерба, не покрытой страховой суммой, поскольку данный ущерб наступил по вине ответчиков.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с Асланяна А.В., Арутюняна С.Н. в солидарном порядке составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> (реальный ущерб) – <данные изъяты> (сумма страхового возмещения) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате истцу, поскольку, факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства установлен судом, и является основанием для наступления ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии с заявленными истцом требованиями с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> * 7,75% : 75 * 137 = <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчиков Асланяна А.В., Арутюняна С.Н. денежных средств, затраченных на оплату услуг эвакуатора в сумме 4500 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании п.п.б п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). С учётом того обстоятельства, что лимит ответственности страховой компании ограничен суммой 160000 руб., истец обоснованно предъявила указанные исковые требования к собственнику автомобиля и водителю, виновному в ДТП.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг экспертов на основании части 2 ст. 15 ГК РФ, поскольку вышеуказанная сумма уплачена истцом в связи с восстановлением ее нарушенного права, являлась необходимой тратой для обращения за страховой выплатой, и понесена по вине ответчиков, при этом исковые требования истца признаны судом обоснованными, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. с ООО «СК «ИнноГарант» и в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. солидарно с ответчиков Асланяна А.В., Арутюняна С.Н., исходя из расчета: 68,97 % – доля взысканных денежных средств с ООО «СК «ИнноГарант»; 31,02% – доля взысканных денежных средств с Асланяна А.В., Арутюняна С.Н.: (<данные изъяты> х 68,97 : 100 = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х 31,02 : 100 = <данные изъяты>).

В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: с ООО «СК «ИнноГарант» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с ответчиков Асланяна А.В., Арутюняна С.Н. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчёта: <данные изъяты> руб. – общий размер госпошлины, 68,97 % – доля взысканных денежных средств с ООО «СК «ИнноГарант»; 31,02% – доля взысканных денежных средств с Асланяна А.В., Арутюняна С.Н., <данные изъяты> х 68,97 : 100 = <данные изъяты> руб. – госпошлина, подлежащая взысканию с ООО «СК «ИнноГарант», <данные изъяты> х 31,02 : 100 = <данные изъяты> руб. – госпошлина, подлежащая взысканию с Асланяна А.В., Арутюняна С.Н.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.2а).

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Муртазиной И.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Асланяна А.В., Арутюняна С.Н. в пользу Муртазиной И.С. денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы на услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.З.Баксанова