Дело № 2-3002/2011

12 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Волгиной В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью»Туристическое агентство «+30 по Цельсию» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Охранное предприятие «Безопасность» о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, просили суд провести судебное заседание в свое отсутствие, отсутствие своих представителей.

В связи с рассмотрением дела судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к данному выводу на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление было предъявлено истцом в Ленинский районный суд г.Перми по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела на момент принятия искового заявления к производству Ленинского районного суда г.Перми и проведения предварительного судебного заседания, местом государственной регистрации ответчика являлся и является адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной УФНС по Пермскому краю.

В связи с изложенным выше, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, которые не возражают относительно передачи дела по подсудности, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий (Е.И. Гачегова)