Дело № 2-3117/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 г., г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием:

представителя истца Васиной И.А., на основании доверенности от 05.04.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раимова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Раимов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «СК «ИННОГАРАНТ», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ответчиком был заключен договор личного страхования, ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым, сумма к возмещению определена в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени не выплачена, в связи с чем, со страховщика подлежат взысканию: сумма страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ и судебные издержки.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: Баландин С.В. (причинитель вреда) и Министерство социального развития Пермского края.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии /л.д.98/, его представитель на иске настаивала, пояснила, что сумма страхового возмещения не выплачена истцу до настоящего времени, в связи с чем, со страховщика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление /л.д.92/, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, с заявленными требованиями согласен.

Представитель третьего лица Министерства социального развития Пермского края в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, просила исключить от участия в деле данное третье лицо /л.д.88,90/.

Третье лицо Баландин С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 963, ст. 964 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор личного страхования от несчастного случая по рискам: временная нетрудоспособность, инвалидность, смерть; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма: – <данные изъяты> руб.; общая страховая премия – <данные изъяты> руб., уплачивается единовременно; франшиза не предусмотрена; выгодоприобретатель – страхователь; договор заключен на условиях, определенных Правилами страхования от несчастных случаев, в которых оговорены понятия страховых рисков, перечень событий признаваемых и не признаваемых страховыми, а также, порядок определения и выплаты суммы страхового возмещения, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7,96/, пояснениями представителя истца.

Обязательства по оплате страховой премии по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.97/.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час., около здания, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Банковский, 3, Баландин В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес истцу удар ножом в живот, причинив проникающее колото-резаное ранение живота с повреждениями внутренних органов. Данное ранение причинило Раимову Р.Р. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из медицинской карты /л.д.10-11/, постановлением о возбуждении уголовного дела /л.д.12/, справкой МУ «Краснокамская городская больница» /л.д.13-14/, листком нетрудоспособности /л.д.15-16/, постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-18,85-86/, листком учета граждан поступивших в медицинское учреждение с телесными повреждениями насильственного характера /л.д.78/, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.83-84/.

По факту наступления страхового случая – причинения ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью - истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимы документы, что подтверждается соответствующим заявлением /л.д.9/.

Как следует из пояснений представителя истца и что не оспорено ответчиком, в соответствии с п.10.8, 10.9 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, ответчик в течение 7 рабочих дней с момента получения заявления на выплату и предоставления всех документов, должен был принять решение о выплате (об отказе в выплате) страхового возмещения, в течение 7 дней после утверждения страхового акта – осуществить выплату.

Ответчиком, названное событие - причинение ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью Раимова Р.Р. - признано страховым случаем, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был утвержден страховой акт № /л.д.8,94/, сумма страхового возмещения определена в размере <данные изъяты> руб. выплата должна быть произведена на расчетный счет истца.

Как следует из пояснений представителя истца, и что ответчиком не опровергается, сумма страхового возмещения не выплачена до настоящего времени. Каких либо доказательств опровергающих доводы истца, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по выплате страхового возмещения, ответчиком не представлено, судом не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).

При таких условиях суд считает, что причинение вреда здоровью Раимова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего при вышеописанных обстоятельствах, является, в соответствии со ст. 394 ГК РФ, заключенным между сторонами договором личного страхования страховым случаем – по риску наступление временной нетрудоспособности.

Поскольку, страховщик в течение 7 рабочих дней с момента получения заявления на выплату и предоставления всех документов, должен был принять решение о выплате страхового возмещения, и в течение 7 дней после утверждения страхового акта – осуществить выплату, суд приходит к выводу о том, что, в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховщиком не выполнены обязанности по выплате страхового возмещения, не выполнены они и на момент рассмотрения дела.

В судебном заседании не установлено предусмотренных законом (ч. 1 ст. 963, ст. 964 ГК РФ), оснований для освобождения ответчика (страховщика) от обязанности по выплате страхового возмещения, истец (страхователь) заявлением от ДД.ММ.ГГГГ своевременно уведомил ответчика о наступлении страхового случая, представил иные необходимые документы. Учитывая изложенное, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения - суммы в счет возмещения вреда здоровью, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Определяя размер суммы страхового возмещения, суд принимает во внимание, что страховщиком она определена в размере <данные изъяты> руб., истец данный размер не оспаривает и просит взыскать названную сумму, таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию суд определяет в размере <данные изъяты> руб.

Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), поскольку ответчиком виновно нарушены денежные обязательства по своевременной выплате страхового возмещения.

Расчет процентов суд осуществляет в пределах заявленных исковых требований (ст. 196 ГК РФ) с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день подачи иска, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8% (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №), положениям ст. 395 ГК РФ данный расчет не противоречит.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (239 дней), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих к взысканию, составляет <данные изъяты> руб. ((8% : 360) х 239) = 5.32%; (<данные изъяты> х 5.32%) = <данные изъяты> руб.

Таким образом, в пределах заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ), с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., при этом суд учитывает, что при осуществлении истцом расчета процентов, в связи с неверным определением количества дней, в течении которых происходило пользование денежными средствами, Раимовым Р.Р. неверно рассчитан их (процентов) размер.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и соразмерного снижения размера, подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит, поскольку их размер, согласно представленного истцом расчета, соответствует имевшим место нарушениям сроков осуществления выплаты страхового возмещения, и их последствиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> руб. (((<данные изъяты> + <данные изъяты> - <данные изъяты>) х 1%) + <данные изъяты>).

Руководствуясь ст., ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Раимова Р.Р.: <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения; <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: