Дело № 2-3253/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Гиматутдиновой В.Э.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Северная казна» к ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Страховая компания «Северная казна» обратилось с иском к ОАО «СОГАЗ» ущерба <данные изъяты> руб., судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Тихонова К.Ю., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «СОГАЗ», и автомобиля Пежо под управлением Зверева Д.А., имущество которого застраховано в ООО «Страховая компания «Северная казна». Происшествие произошло по вине водителя Тихонова, нарушившего п.п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. без учета износа и <данные изъяты> руб. с учетом износа, стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> руб. Фактически стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Страховое возмещение составило <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. ООО «Страховая компания «Северная казна» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ОАО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Истец представил в суд отказ от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу определением суда прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, лицу, отказывающемуся от исковых требований, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от требований в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает производство по делу подлежащим прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная при обращении в суд с иском по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), подлежит возврату ООО «Страховая компания «Северная казна».

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО «Страховая компания «Северная казна» к ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба прекратить.

Возвратить ООО «Страховая компания «Северная казна» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: