Дело № 2-1061/11

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Трубниковой Е.А.,

ответчика Соснина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России к Соснину Е.М., Лекомцеву В.С., Маркидонову А.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО Сбербанк России (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Соснину Е.М., Лекомцеву В.С., Маркидонову А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что во исполнение указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику Соснину Е.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства с Лекомцевым В.С. и Маркидоновым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ За время пользования кредитом заемщиком были нарушены условия кредитного договора: неполно и несвоевременно оплачивалась задолженность по процентам по основному долгу, что согласно кредитного договора является основанием для предъявления требования о возврате всей суммы кредита и процентов к заемщику и поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по долгу и процентам <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала.

Ответчик Соснин Е.М. иск не признал, подтвердив факт заключения договора и получения денежных средств.

Ответчики Лекомцев В.С., Маркидонов А.Н. в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сосниным Е.М. (заемщик) заключен кредитный договор (л.д. 17-20), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды (п. 1.1. договора). Соснин Е.М. в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита, осуществляя ежемесячное погашение кредита равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и уплату процентов одновременно с погашением кредита (п. 2.4 кредитного договора).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Соснин Е.М. обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (38% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности (п. 2.7 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов истец вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (пп. «а» п. 4.6 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства с Лекомцевым В.С. (л.д. 21-22), согласно которому Лекомцев В.С. принял на себя обязанность отвечать за исполнение Сосниным Е.М. всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора). Об условиях кредитного договора поручитель был извещен (п. 1.2 договора). Поручитель согласился с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства с Маркидоновым А.Н. (л.д. 23-24), согласно которому Маркидонов А.Н. принял на себя обязанность отвечать за исполнение Сосниным Е.М. всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора). Об условиях кредитного договора поручитель был извещен (п. 1.2 договора). Поручитель согласился с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 договора).

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, зачислив сумму кредита <данные изъяты> руб. на его банковский счет (мемориальный ордер л.д. 26).

Заемщик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, не производя платежей в погашение задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика перед ОАО Сбербанк России на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 8-16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, исковые требования ОАО Сбербанк России о взыскании солидарно с Соснина Е.М., Лекомцева В.С., Маркидонова А.Н. задолженности <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Соснина Е.М., Лекомцева В.С., Маркидонова А.Н. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через канцелярию Ленинского районного суда г. Перми.

Председательствующий: